当前位置:大千
-
【惊讶】获刑男子23年后任总工程师 当地如何回应的
近日的一些新闻让认确实感到了一些迷惑,获刑男子23年后任总工程师,当地如何回应的?具体又是因为什么呢?我们一起来看看。 针对网传文章《山东枣庄一男子曾因非法拘禁获刑23年后升任总工程师》,12月10日,山东省枣庄市市中区委宣传部官方公众号“幸福微市中”发布情况通报称,经初步核查,1995年倪大千曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑2年缓刑3年。 该通报称,在缓刑考验期间,倪大千在淡水养殖试验场工作,缓刑期满后考核合格被作为正式人员继续留用。2013年3月,倪大千任周村水库管理处主任;2018年3月,平级调整任区南水北调工程建设管理局总工程师;2019年2月免去职务,参与南水北调工程运行管理、协调地方关系等工作。 有网友反映称,1995年,时任枣庄市市中区淡水养殖试验场助理工程师的倪大千因犯非法拘禁罪获刑二年,缓期三年执行。此后倪大千升任周村水库管理处主任,2018年又升任至枣庄市市中区南水北调工程建设管理局总工程师。
-
幸福触手可及五三扮演者是谁 左宇霖真实身份是富二代吗
近日,电视剧《幸福触手可及》正在热播当中,这部剧刚一开播就直接被里面的话题刷上了热搜榜,其中剧中热议很高的五三这个角色是谁扮演的呢?左宇霖真实身份是富二代吗?左宇霖结局是什么?一起来看一下。 1幸福触手可及五三扮演者是谁 《幸福触手可及》五三的扮演者是易大千。 易大千是1994年8月1日出生在湖南益阳的男演员,毕业于重庆大学美视电影学院播音主持艺术专业。易大千与主持人郭晓敏都是重庆大学的同门世师姐弟,两个人都是同一个老师,还曾在主持人比赛当中获得了第一名的成绩。 易大千在2015年的时候,参加“打令之星”形象代言人全国评选活动,获得全国总决赛冠军,正式进入演艺圈,现如今是嘉行传媒的艺人,曾参加过《一站到底》的节目,并且还拍摄了《白色婚礼》、《趁我们还年轻》等影视作品。 2幸福触手可及左宇霖真实身份是富二代吗 在《幸福触手可及》当中,左宇霖作为戴眼镜的乖乖小奶狗与御姐秦清之间的恋情颇受大家的关注,是名副其实的姐弟恋,左宇霖虽然年轻但是工作积极上进,对于爱情和事业的困境总是能够及时的化解,是个很不错的男人。 在剧中,左宇霖刚一出场的一个细节,就被网友看出来了左宇霖的真实身份,或许是为隐形的富二代呢,毕竟哪有一个刚刚毕业的大学生开林肯的呢!左宇霖长着一张人畜无害的脸,撩姐技术也是很强的,也正是因为这样秦清才逃不过他的手心,但是左宇霖是很真心的喜欢秦清,最终两个人也成功的走到了一起。
-
拍张大千画作拒收 事件详细经过曝光背后真相令人咋舌
所谓有果也有因,那这人拍张大千画作又拒收也是有缘故的,果然,在简单的了解一番便是发现了问题所在,那便是拍下张大千的这幅画作的杨先生认为画作尺寸和拍卖公司提供的著录记载的尺寸不同。 拍张大千画作拒收 这事还得从去年12月份说起,当时,杨先生在北京某拍卖公司举办的拍卖会上成名竞得著名画家张大千的一幅画《荷影缤纷》,落槌价830万、应付佣金124.5万元,应付款共计954.5万元。然而,在交画过程中,杨先生发现了问题。 据悉,在成功拍下张大千先生的这幅画作后,他就有支付了价款,但在提货时,杨先生发现画作尺寸和拍卖公司提供的著录记载的尺寸不同。经杨先生与拍卖公司经理高某协商,拍卖公司向杨先生退款。此后,拍卖公司认为画并无问题,但杨先生拒绝再付款。拍卖公司便将杨先生诉至朝阳法院,要求杨先生支付落槌价、佣金、逾期付款利息、保管费、保险费、律师费等共计1038万余元。 所以这是要对薄公堂了,那最后的结果如何呢?目前就在还继续的审理当中。此外,了解到,现在双方都是各有各的道理,杨先生的律师介绍,此前,在拍品预展时,杨先生曾看过对涉案拍品的介绍和图录,其中,拍卖公司引用了两本提到这幅画作的著作。取货时,杨先生发现作品的尺寸为93×173cm,而原告方提供的著录记载画作尺寸则是36×45cm。 国画大家张大千先生 杨先生认为画作尺寸和著录不相符,不想要这幅画,于是和拍卖公司协商退款,拍卖公司将购买价款退还给了杨先生,拍卖合同已经解除。因此,原告的主张不应成立。被告律师说:“原本已经退款,但是高某与公司协商后又反悔,才付诸诉讼。” 原告律师则表示,当时,拍卖公司的经理高某见杨先生情绪激动,称这幅画是赝品要求退货。经理高某并非业务人员,对画作情况并不了解,本着友好合作的理念和出于对杨先生的信任,高某先行退款给杨先生,约定如果经研究画没问题,再由杨先生付款。律师认为,高某的退款行为是有条件的,但后来拍卖公司研究认为,这幅画并不存在尺寸瑕疵,著录中的尺寸记录只是笔误。被告方则不这么认为,“著录记载是很影响作品价值的。”被告律师说。 此外,被告出示的银行流水记录显示,实际上,被告在拍卖会上一共拍得两件拍品,并在今年2月支付了购买价款。据被告律师所述,原告同意撤销交易后,当日就将支付的两件商品的价款全退了。之后,被告仍支付了购买的另外一幅画作的价款,另一件拍品的购买合同仍然有效。