拆案公输春是谁扮演的 公输春是好人还是坏人

相关推荐

• 拆案车素薇和顾远是什么关系 两人最后结局怎么样

  探案网剧《拆案》正在爱奇艺热播当中，由董璇饰演的车素薇备受观众好评，但也有人疑惑她和顾远是什么关系？每一集探案下来，车素薇和顾远的距离就越来越近，两人最后结局会是怎么样的呢？ 《拆案》改编自封与原创小说《十二奇案》，讲述了民国时期，上海法租界中央巡捕房探长顾远（谷嘉诚 饰）、副探长康一臣（苏小玎 饰）与法医车素薇（董璇 饰）、记者曹青萝（吕艳蓓 饰）联手破案的故事。两位大美女与两名新晋小生的CP组合看点十足，张雨绮的加盟则成了该剧的话题担当。 电视剧《拆案》以风起云涌的民国上海滩为背景，讲述了谷嘉诚饰演的中央巡捕房探长顾远空降警局后，担任探长一职与他人配合齐力破解诡谲案件的故事。在此前已公开的预告中，顾远利用自己丰富的刑侦知识和超强的逻辑能力，发现案情破绽；除此之外，谷嘉诚更是上演了多场打戏，一招一式帅气十足。有不少网友称：“谷嘉诚打戏真是快·准·帅！”。 网剧《拆案》符合大部分小伙伴的口味，剧中的女主角车素薇和男主角顾远是什么关系？目前，两人还是搭档关系，但是以后的关系走向还不是很确定。两人最后结局怎么样？希望两人的结局是好的吧。

  问答 2020-12-25 10:29:25

• 拆案公输春是什么身份 公输春是好人还是坏人

  电视剧《拆案》中的公输春由张雨绮饰演，公输春在剧中是什么身份？很多网友都在问，公输春是好人还是坏人？那就让小编来为大家解答吧！ 顾远与康一臣的关系一刀两断。内心低落的顾远来到公输春的针灸馆，公输春告诉他无论如何都要坚守公正。顾远在百乐门将正在玩乐的康一臣抓获，牢房里顾远审问康一臣，就在这时，导演和翁梅的尸体找到了。 由于案情牵扯众多关系复杂，康一臣被要求行刑，顾远违抗命令，表示凶手另有其人，却被训斥。顾远独自前往案发现场继续寻找线索，竟然遇到了寻找已久的老师。康少卿为了救下康一臣而中枪身亡。悲痛绝望的康一臣和顾远彻底决裂，一枪打中顾远。 在电视剧《拆案》中，张雨绮扮演的公输春是什么身份？公输春在剧中是医师的身份。公输春是好人还是坏人？从全方面来看，她是个好人。

  问答 2020-12-30 22:19:20

• 拆案剧情主要人物介绍 大结局内容怎么样

  由张雨绮和董璇领衔主演的电视剧《拆案》刚开播不久，大家的好奇心也是十分旺盛，都在好奇这部剧的剧情是什么，今天小编就为大家带来该剧的主要人物介绍。大结局内容怎么样？一起来看看吧！ 二十世纪三十年代的上海租界，怪案频发。中央巡捕房，上任了一位新探长叫顾远。顾远带领副探长康一臣、法医车素薇，抽丝剥茧，开始调查租界的各种怪案。他们遇到的第一个案件，就是白府西洋鬼案。由于白府西洋鬼杀人传的满城风雨，顾远等人进入白府展开调查。 白府内，他们救下了被捆绑做驱魔法事的下人。车素薇经过对死者的尸检，发现死因是心源性猝死。白府二姨太希望顾远等人能将府内的西洋鬼查清楚，不料却遭白少爷百般阻拦。胆小的康一臣借坡下驴劝说众人离开白府。 看了小编的上文，相信大家都对电视剧《拆案》的剧情有了一定的了解。因为篇幅问题，主要人物就为大家介绍到这里。这部剧的大结局内容怎么样？这就需要大家继续追剧了哦，好剧千万不要错过了。

  问答 2020-12-22 14:55:26

• 拆案白小姐的真实身份是什么 白小姐是反派吗

  这部民国年代的侦探剧，也太吸引人了吧！电视剧《拆案》中的白小姐真的让人捉摸不透啊！她的真实身份是什么呢？与其他角色相比，白小姐算是反派人物吗？想知道的话就赶快来阅读下文吧！ 顾远表面暂不立案，实则已经在背地里偷偷展开调查。康一臣为了挽回颜面，宣称必须要将案件调查水落石出。于是，两人开始展开了调查本案的较量。此时，白少爷突然来报案。“鬼”又在白府杀人了，希望巡捕房能调查清楚。 车素薇尸检发现，死者也是猝死。顾远调查白府的大小姐，白悠梦。白悠梦久居深闺大院中，脾气古怪。康一臣上前安慰，并决定带白悠梦去商业街转转，吃了很多好吃的。顾远和康一臣去调查白悠梦失踪的丫鬟暖春。 喜欢侦探或者民国风格影视剧的小伙伴们，千万不要错过这部《拆案》哦！现在小编来回答大家的问题，白小姐的真实身份是什么？目前还没有演到这部分，所以还不得而知。白小姐是反派吗？应该不是吧。

  问答 2020-12-22 14:58:09

• 山西一女教师神秘失踪，丈夫供述杀人抛尸，庭审翻供，你怎么看？

  17年前，山西临猗女教师失踪案近日再引起关注，女教师路某2003年1月离奇失踪，6个月后，警方在北南村田间一水井里发现了一具女尸，经路某的父亲亲眼鉴定，认为这女尸就是女儿的。 路某的丈夫王某有重大的作案嫌疑，在审讯中，王某承认自己杀人抛尸，但是后来他在庭审时，却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪，并将其释放。 为什么案件会出现如此大的反差呢？ 这期间存在几个疑点： 1、路某当时住在校内，当校长发现路某没去上课，到她房间找不到人时，告诉她的父亲老路，老路在女儿的床铺被褥上发现有一大滩湿的地方，后来证实是尿液。老陆认为女儿应当是被人用被子闷死，窒息的时候遗留下来的。可路某的丈夫王某则认为那是蜂蜜水。2、六个月后，在村口田间发现的那具女尸到底是谁的？当年陆某的父亲去辨认尸体时，他从尸体的身高，头发，牙齿的认定那尸体是他失踪半年的女儿的，老陆如此肯定的理由是女儿的牙齿镶过牙。当时警方并没有对尸体进行DNA鉴定。于是，王某在庭审时否认那尸体就是妻子的。3、作案的水果刀在哪？据路某的丈夫在审讯中交代，他跟妻子因为赌博等事有过争吵，那天凌晨三点回到宿舍，他打开灯后惊醒了妻子，两人发生争吵，情刍之下，王某用被子捂住妻子的头，等他发现妻子没有呼吸后，他又用被子把她裹起来扛出校门外。当时他怕妻子没死，还用砖头砸她的头，并用刀戳了妻子，然后把妻子裹好，用摩托车载到十多里外的田间一口水井边，把妻子衣服脱光之后抛进水里，又将被子和衣服焚烧掉，并扔掉了水果刀。这是在《判决书》中，王某曾供述自己杀害妻子路某的细节。可是在庭审的时候，王某却当庭翻供，否认自己作案，因为警方找不到杀人的水果刀，而且王某在校门外戳了妻子几刀，为何没有血迹？焚烧衣服被子也没有证据？ 因此，中级人民法院审理认为，本案缺乏充分必要的证据，不能形成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不成立，因此，2004年11月10日，中院宣判王某无罪释放。 至此，案件便成了悬案，17年来，路某的父亲不放弃追凶，可至今还没有结果。 那么路某是否是丈夫杀害的呢？个人认为很有可能。 首先，因为当时发现尸体时，距离案发时间已过了六个月。六个月间那把杀人的刀被扔在哪里？有可能扔在田间被人捡走了。 至于丈夫焚烧被子和衣服的痕迹，六个月后再去找寻，怎么可能找到呢？早已被水冲刷掉或者被风吹散了。 而且当时在校门口时，老路发现了有血迹的泥土，警方让他收集之后拿去化验，结果却告知老路血液太少，化验不出结果。当时在宿舍内，老路发现被子床铺下均有血迹，警方却没有注意。 从老路的供述中，我们可以看出丈夫王某是路某最后接触的人，并且在凌晨3点钟，一个女子能独自跑到哪去呢？当时天又下着大雪，路某的外套还挂在墙上，不可能天寒地冻，夜深人静跑出去。 而且据当时在学校居住的人员回忆，当天夜晚确实有听到摩托声的声音。由此可见，丈夫王某有重大的作案嫌疑，至于他庭审为何翻供，是因为他看到了证据的不足，于是矢口否认自己杀人，当警方拿不出更充分的证据时，也只能判他无罪释放。 如今17年过去了，老路悬在心里的那个问题始终没有解决：女儿到底是谁杀的？他愿意拿出自己10万块钱的养老金作为悬赏，希望案件能尽快破获！ 山西一女教师神秘失踪，丈夫供述杀人抛尸，庭审翻供，你怎么看？这个案子确实已过去16年了，真凶到底是不是丈夫呢？ 山西运城市一名结婚8个多月的女教师半夜神秘失踪，6个月后井中发现一具女裸尸。 警方当年也未做DNA鉴定，经家人辨认被确定是她，丈夫成嫌犯，供述杀人抛尸。 坐牢16年后，他申诉翻案。在庭审时他全盘翻供，如今被释放，追凶17年未果后警方重启调查。 当年的女教师被人杀害了这点无疑问，那么井里的这具女尸是不是她？据老父亲讲被害人有颗牙是瓷牙，井里这具女尸也符合这一特征！ 可是她丈夫却翻供了说人不是他杀的，现在又被无罪释放了！不是他杀的当年为何承认了？从描述来说，夫妻感情不太好，婚后常吵架，并无小孩。 一对刚新婚不久的夫妻常吵架，婚前是媒人介绍的，未经过深入了解，女子在婚前想反悔不结婚了。但因为婚期近了，女方父母便劝她嫁了。 却没想到，婚后不久人便失踪了！人失踪后，丈夫也曾贴过寻人启事。但是此案疑问太多，不是丈夫谁会对一个嫁过去不久的女教师下毒手？你们觉得呢？ 如今，女教师父亲愿拿出10万养老金悬赏寻真凶！愿老天开眼，找出真凶，以慰死者在天之灵！ 一但是经过很多年，就如张玉环案样很多线索都断了，当年也没有做DNA鉴定，结婚八个来月的女教师神秘失踪，而且是在半夜的时候，而后在井里发现女裸尸。 在经过家人的辨认下确定是她，丈夫则成为最大嫌疑人，并说明杀人经过。后来又说是逼供的，和张玉环案差不多。但不同于张玉环坚持写上百封信，这个丈夫在后续好像也没做什么。 直到坐牢十六年后才申诉翻案，如今被释放，那么真凶到底在哪里？警方也开始重启调查。 当时他们的婚姻也是媒婆人介绍，仅仅是见过几次，并没有深入了解对方什么样。女方都有过悔婚的冲动，但那时候婚姻大事还得是父母劝，经不住劝还是决定嫁给这个男人。 而正是因为不了解对方，导致双方的矛盾也很多，结婚后经常的吵架，按理说合适的婚姻不会这样，只有不合适的才会每天都吵来吵去。 因为结婚不久，两个人也没有小孩，因为女教师的遇害，丈夫也入狱，两个家庭遭到重创。 事实的真相到底是什么，还得等警方进一步的搜集证据，把真凶找出来。 17年前，受害人路某在小学宿舍内遭人杀害并抛尸于郊区水井，当年案件本已经侦破，公安机关认为犯罪嫌疑人就是路某的丈夫王某。 可庭审时王某当庭翻供，法院以证据不足判王某无罪释放。此案最大的谜底，凶手到底是谁？路家，王某和警方三方各执一词。 路家 老路(路某的父亲)认为，案发第一现场是在女儿上班的小学。2003年1月3日上午，老路接到了校长电话说，说女儿没来上课，人也没在学校，匆匆赶到学校后，在女儿的宿舍看到，屋里有些凌乱，老路立即报警。女儿婚后生活并不幸福，老公外出打工一段时间回来了后，总会因为小事两个人吵架，王某喜欢打牌，路某不喜欢他打牌。到案发时，路某和王某结婚仅半年多。 王某(死者丈夫) 提及当年的案子，王某称自己没有杀人。王某回忆，案发前自己打牌到凌晨一两点钟。他回到宿舍时，路某并未在屋。王某猜测，路某可能是去朋友或者其他女老师的宿舍睡觉了，于是就没太在意。对于警方的刑讯逼供，王某称，自己遭受捆绑后吊起来，对其进行殴打。警方的在审讯中，诱导王某承认作案经过，王某被逼无奈。 真的假的只有当事人心里才最清楚。王某还称，当年辨认抛尸水井时，是民警开车将他拉到了水井边，直接让他指认，并非自己给警方带路。 警方 现公安局领导王某某对老路说，自己看过第一手资料，记得清清楚楚，路某的丈夫王某在宿舍把路某掐死，接下来用被子把路某抱到学校外面的破房子里，怕人还没死，用砖头砸路某头部。然后将路某抱到摩托车上，又用水果刀在腿上划了几刀。王某某怀疑床上的潮湿印记是尿液，是窒息后的大小便失禁导致的，而王某却称那是蜂蜜水。王某某称，当年还对王某进行了心理测试，也证实王某就是凶手。王某某称，公安机关把王某控制住后，就没让王某接触过别人。指认现场时，是王某带民警去的，走到半路发现路被挡住了，还拐了一下弯。民警问过王某：“你没有杀人为什么能带到井边？” 几点疑问？ 1.受害人宿舍，别的都不少，就少了一床被子，床单上有一滩液体，死者的父亲和公安局都认为是尿液，而死者丈夫说是蜂蜜水。 2.警方和杨某双方怎么去的指认现场，有不同答案，警方说了因为路上被东西拦截了，所以只好绕道，民警说是嫌疑人王某带民警到的井边。王某却说，是警察带着自己去的。 3.为何审讯的时候天衣无缝，证据确凿，为什么审判的时候反而快速地推翻案情，最终证据不足，无罪释放，是因为请的律师好还是之前就是有预谋。 4.案发学校门口地上发现了血迹，老路收集雪上面后将血迹交给了民警，却始终没有得到血迹的鉴定结果。 5.陆某一开始结婚之前就已经表态了，说不想结婚，但是因为年龄偏大，父母还是同意她结婚了。和王某结婚之后，两个人经常吵架，因为打牌的问题发生了冲突。那杀人到底是一个什么样的动机？光光吵架不至于杀人灭口，那凶手又是谁？ 法律是公平的，只要犯了法，就必须接受法律的惩处，警方和路某的家人对这个案件依旧没有放弃，早晚会有真相大白的那一天。 我认为凶手就是其丈夫。 曾经在山西轰动一时的”临猗女教师失踪案”，近期再度引发关注。时隔十七年之后，其父再次拿出自己的养老金悬赏十万捉凶。 2003年，山西运城结婚仅八个月的女教师路某离奇失踪。而六个月之后，警方接到报案，在一个灌溉井中发现了一具赤裸的女尸。后经过路某的家人辨认，死者就是路某。然而当时并没有经过DNA检验。之后警方确定其丈夫是此案的犯罪嫌疑人 ，并且经过审讯，其丈夫对自己的罪行供认不讳。 然而在庭审时，被害人的丈夫却当庭翻供。由于证据不足，最终其丈夫被当庭释放。 我认为，她的丈夫就是真凶。 当时其丈夫的辩护律师说因为尸体没有进行DNA鉴定，不能确定死者就是女教师路某，而且死者的创口和犯罪嫌疑人的描述不符。而犯罪嫌疑人供述是用手掐死的路某，然而尸检报告并没有这方面的记载。而且他们认为当时半夜抛尸的摩托车并没有进出宿舍的条件，而且凶手两次指认抛尸地点时都存在误差。被子衣服被焚烧没有留下证据，摩托车钥匙找不见，也未找到刀子，王某供述在校门口破房内戳了妻子数刀，但是没有留下血迹。 我想说的是，第一，当时打捞到尸体的时候已经是事发半年之后，尸体在水中浸泡这么久，还能不能准确的提取DNA,如果可以，那么没有提取DNA是当时办案民警的失误，但是并不能证明路某的老公无罪。因为路某的父亲证实路某做个牙齿，而死者这一点是相符的。 第二，至于说尸体的创面和犯罪嫌疑人的描述不符，我认为这很好理解，时隔半年，而且据犯罪嫌疑人供述他是因为口角冲动杀人，所以他当时一定是很惊慌的，他的心理素质能否支撑他准确的记住每一个细节？ 第三，犯罪嫌疑人供述死者是被掐死的，但是尸检并没有证明这一点的文字说明。然而据群众说，尸体打捞上来时已经是一摊烂肉，是否还有条件做这样的技术判断？所以，这是钻了法律的空子。 第四，当时学校宿舍沿途没有监控。我认为摩托车进入是完全有可能的，学校宿舍区并没有严密的保安措施。 第五，没有找到钥匙和水果刀这个更容易理解，犯罪嫌疑人连我衣服被子都做了焚烧，所以极有可能把钥匙和水果刀也处理掉了。 第六，至于说，没有留下血迹。路某的父亲说当时是隐约看到有些血迹的。而且即便看不到也很容易解释，半夜作案有很宽裕的时间处理犯罪现场的，而且在破屋子里，一般人很少进入，这就极具有隐蔽性，别说半年之后，就是十多天之后就不会有痕迹了。我们不是有现成的例子吗？杭州杀妻案，分尸，粉碎尸体都没有留下明显证据。 所以，这个案件最重要的是因为时间相隔太久，半年很多证据都没有了，所以没有办法构成完整且足够有说服力的证据链。但是证据不完整，并不能代表路某的丈夫无罪。 只是希望我们警方秉承命案必破的原则，能够尽快侦破此案，让死者安息，让亲人安慰。 山西女教师丈夫王某明明已经交代了杀人抛尸的事实，不少证据的矛头也疑似都指向了他，为何如今却给他庭审翻供的机会，判其无罪呢？这实在是令人匪夷所思！ 17年前山西运城一名女教师路某半夜离奇失踪，大概是在半年后，当地村民在井中发现了她的尸体（已经腐烂）。警方介入调查后，与其刚新婚8个月的丈夫王某承认了杀人抛尸的犯罪事实。然而，在庭审当天，王某却全盘翻供，称自己是被警方刑讯逼供，后又疑似被当堂无罪释放。 笔者透过新闻对这个事件有过详细的了解，在整个案件侦查的过程中，嫌疑人王某是很清楚的交代了犯罪经过的。可他为何能够如此轻易的翻供？说是证据不足，可明明是人证物证具在的。所以，这样的说法，实在是太过牵强！ 王某已然认罪，可事后到底是发生了什么，才让他的法庭上拒不承认自己的罪行？还是说，有谁教他这么做，企图帮助他脱罪？ 虽然说，现在事情已经过去了很多年了，但那是一条鲜活的人命，怎么能够如此草率的将犯罪嫌疑人释放？更关键的是，如果他真不是凶手，那又会是谁，为何没有将真凶缉拿归案？人命关天，难不成就这样把悬案置之不理了？ 最后，希望当地的警方能够对这起案件重视起来，并重新展开调查，给受害人的家属一个交代，也才能让这位女教师路某得以安息。 对此，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！ 【雨畦观点】一起杀人案，由于先发现的尸体，没有其他证据予以佐证，仅凭口供就认定受害者丈夫王某系犯罪嫌疑人，之后当庭翻供，检方一下傻眼，法院以证据不足判定无罪。 该起案件发生在2003年的1月，已时隔17年，却至今未找到凶手。作为曾经嫌疑最大的丈夫王某仍然潇洒自在。该起案件，我认为有必要换个思路进行，毕竟相隔时间太长。具体如下： ①从人身上下功夫。先从当年参与案件的人身上着手。为何一起凶手案，在发现尸体之后，不做DNA鉴定呢？法院一而再再而三退回补侦的理由又是什么？当时检方又是如何认定案件事实的？如果警方证据不足又为何要进入下一个环节呢？ ②从物上着手。尸体已腐烂，法医已无法做出精准的鉴定结论。那该起案件中哪些证据又能直接证明王某是凶手呢？为何受害者家属提出的床上有尿渍等信息都没有一一核对呢？ 受害者被发现时是赤身裸体，虽已腐烂，终究会有行凶者的一些痕迹显现，比如遗留的毛发等。这都是最好的证据，可偏偏就连受害者的DNA都未进行验证。 该起案件疑点重重，但终归会大白于天下，以上仅为个人拙见。 山西运城市一名结婚8个多月的女教师半夜神秘失踪，6个月后井中发现一具女裸尸，警方未做DNA鉴定，经家人辨认被确定是她，丈夫成嫌犯，供述杀人抛尸，庭审时全盘翻供被释放，追凶17年未果后警方重启调查。 此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩诉人认为不构成犯罪之理由予以采纳。 现在就很疑惑，丈夫翻供就能当庭释放。我们不放过一个坏人，也不冤家一个好人。可如果明知他就是杀人犯，却因没有证据，而无法将他绳之以法，那岂不是让人郁闷吗？ 丈夫王某之前在录口供时，承认自己作案，而且每个细节、过程都描述得很详细，也与案件相符，最后却因为证据不足，释放了。 我们来看他的辩护人是怎么说的？ 他的辩诉人称，检方指控他犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立，主要因为尸体已高度腐烂，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具无名尸体是否系路亚丽，村民证实打捞钩上来好似烂肉的东西，为何在尸检报告中没有显示，尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载，同时对摩托车出入校门的实验存在怀疑，特别是焚烧被子衣服无证据，摩托车钥匙找不见，也未找到刀子，王某在校门口破房内戳了妻子数刀，为何无血迹？ 我来梳理一下辩护人几个漏洞和疑点： 1.虽尸体腐烂，但被害人父母确认，而丈夫也承认是他用摩托车载到这里，抛尸的。为什么一定要DNA呢？难道他亲自承认还需要DNA检测，有没有这个必要？2.尸检一定要写钩上这些腐肉吗？我的理解是，既然丈夫承认了，也到现场指认了，这些只是枝叶末节，也不是什么有力的证据，真的有必要写下去吗？3.法医尸检中的既有由上到下，也有由下到上，与嫌疑人表述不一致。我的反驳是：他在做案过程中，其实心里也是很紧张的，审讯时的表述也许是说漏了，也是警方没有追问的原因，这也并不是没有可能的！4.王某用手掐脖子，为什么尸检没表述？我的想法是：尸体都腐烂了，你试试怎么表述呢？肺还存在吗？用手掐，骨头会断吗？而喉骨是软的，也许也烂掉了。5.焚烧衣服无证据，刀子不见了。我的理解是：能有什么证据啊？你这个律师帮我找找看，或者说这个得有什么证据？王某自己说的难道不是证据吗？不然的话，谁知道啊？感觉律师有时候是在狡辩。6.在破房里戳了数刀，为何没有血迹？我的理解是，人都已经死了那么久，而且天寒地冻，会有什么血呢？感觉这是常识，辩护人都不懂？是不是在5强词夺理啊？ 综上所述，辩护人的这个说法都没有什么根据，他只是从程序上，从书面上咬文嚼字。王某供述肯定有说不全说不准的地方，而那些对王某无利的怎么不拿出来说，就专挑这些对他有利的，这说明这个案件肯定有问题。 我的看法是：如果警方没有刑讯逼供，王某最初的供述和指认应该是最有说服力的证据。（他翻供说，警方刑讯逼供，为什么就不调查他说这话的依据呢？为什么他在庭审中说什么话都信他？而不用依据呢？）现在过去了这么多年，再重审，难度大啊。希望能将杀人凶犯逮捕归案。 这是一庄17年前的案子了，为什近期再度引起大家的关注。受害者父亲为此案奔走17年，现已是花甲之年，为揪出真凶拿出自己节约下来的10万养老金征集线索，不能缉拿真凶死不瞑目。真的是可怜天下父母心啊。 图片来自网络 时间：2003年的1月 地点：山西运城 事件：新婚8个月的女教师被凶手抛尸野井中半年才找到。丈夫王某承认是自己杀人抛尸，本该结案了，可在庭审他却当庭翻供，法院判无罪释放。 图片来自网络…

  娱乐影视 2020-08-27 09:08:33