1. 水岸都市_黄冈热线首页
  2. 乐活
  3. 实时热点

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

我是萨沙,我来回答。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

要说多少次才行。

其实清末中国领土同样有很大的缩水。

第一,西藏丢了。

英国人已经攻入西藏,占领了拉萨。

虽然英国签协议承认中国的宗主权,但实际上西藏已经被英国扶持独立。

第二,台湾丢了。

甲午战争后,台湾被割让给日本。其实本来连辽东半岛都割让了出去,但因为俄国人眼红搅局,最终以高价赎回。

第三,外蒙古丢了。

清末外蒙古已经被沙俄控制,实际上已经独立。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

第四,内蒙古丢了大半。

当年内蒙古很多地区,已经实际上独立,当地蒙古王爷只是形式上归属中国。

只是因为稍后苏联当政,对外蒙古喇嘛和王爷进行大规模破坏和杀戮,连哲布尊丹巴活佛都被毒死,才吓得这伙内蒙古王爷不敢归属苏联。

第五,西北差一点丢了

西北回乱,对汉人和满人进行血腥大屠杀。

如果不是左宗棠果断率领大军前去镇压,别说甘肃、青海不保,连陕西也未必保得住。

这是敏感历史,不多说了。

第六,新疆也差一点丢了

当时新疆已经被阿古柏完全占领,依靠左宗棠带着三湘健儿抬棺出征,借钱打仗。

最终,历经千辛万苦,才将新疆收复。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

第七,东北没丢完全感谢汉人的大移民。

清末时期,俄军曾经完全占领东北三省,差一点就吞掉。

为什么没有吞掉呢?要感谢清末汉人对东北的大移民,导致东北地广人稀的局面被打破。

俄军占领东北以后,发现这里已经有大量汉人移民,而沙俄的移民人数太少,无法消化东北。

如果没有汉人移民,东北还是想西伯利亚和远东那样一公里一个人,早就被沙俄占领了。

所以,当时满清也丢失了大量土地,更别说国内到处都是租界、洋人控制铁路、港口、军营了。


明朝后期领土大缩水,而清朝末年能够守住大部分的国土,这个现象,确实非常古怪,特别是对科技发展史比较陌生的人来说,总感觉有些蹊跷。

其实,清朝能够守住不少边疆,原因有很多,确实与科技进步有关,当年洋务运动主要就是提倡学习西方的科学技术。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

而恰恰是先进实用的科技,成为了加强地方管理的有效工具,也为开发和治理边疆提供了便捷的通讯设施

科技进步成为巩固边疆的有力武器,也是保持清朝领土基本完整的“神器”。

光绪二十四年维新变法时,为提高办事效率,清政府正式下令:

嗣后明降谕旨,均著由电报局。

这是清政府第一次使用电报传达圣旨。从此,各省督抚接到电报后就可遵照办理,不必等待公文,事实上电报与公文具有同等效用。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

因此通讯技术的进步,也是清朝能够守住边疆的非常重要的一个原因。

事实上,清朝末年科技最大的一个发展可能就是通信技术的进步。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

明代的通讯主要是通过马匹的方式来传播。国家实力削弱之后,就很难对边疆进行有效控制。

举一个例子,明朝末年,由于财政吃紧,又因各地发生农民起义,税收收入逐年减少,明朝政府为了减少开支,居然削减很多用来维持通讯的驿站。

当年李自成就是驿站的驿卒,因为朝廷要削减驿站的工作人员,最终导致李自成失业。

所以,明朝后期对边疆的控制力大大减弱,这是与当时的通讯技术落后直接相关的,而且维持落后的驿站通讯,成本高,效率低。

直到1880年,清朝大部分地区还在使用明朝的驿站通讯方式。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

我们再来看一下清朝光绪年间的通讯情况,1880年之后,清朝的通讯技术进步是很大的,由于电报技术的快速发展,在1881年的时候,李鸿章就在天津开设了电报业务。

后来左宗棠统一新疆之后,到1895年的时候,就已经修建了一条从乌鲁木齐到兰州,再到北京的一条通信线路,电报通讯只要几分钟就可以从新疆直接传到朝廷六部衙门。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

《清会典》记载:总理衙门曾经规定,凡因紧急公事,皇帝下达谕旨或督抚上奏都可使用电报。

所以说清朝末年对地方上的控制,电报的作用很大,事实上,朝廷对边疆的控制力不是在减弱,而是在加强。

甚至于清朝末年对地方的控制力,还要比清朝前期更加强大,这才是维持国家有效治理边疆的一个最重要的现代化力量。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

因为在清朝前期,对边疆的统治力量是很薄弱的。因为电报的出现,清朝对边疆的控制力反而增强了。

清朝要面对强大的海洋国家的入侵,所以也必须要对内陆省份加强控制,才能够有立足之地。

当年八国联军进攻北京的时候,慈禧太后就是向西部逃跑,最后到达了西安。她在西安主要就是通过电报来传达皇帝的圣旨的。

所以说,清朝对边疆的控制力还是非常强大的。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝末年能够守住“不少边疆”,当然还有其它的因素也在发挥作用

比如,清朝通过与蒙古族的联姻,来加强蒙满之间的密切关系。通过蒙旗制度来强化朝廷对边疆的有效管理。

因此在清代末年,清政府还是能够有效管理边疆地区的。在此期间,还基本上保证了领土的完整性,也就是说朝廷对地方的控制成本越来越低。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

想当年,明朝还是用马匹来传播信息的社会,马匹传播信息的能力,是无法比拟电报的。毕竟清朝在科学技术上已经有所发展,对边疆地区的管理方式也有了不小的进步。

清朝后期,朝廷能够基本上守住边疆地区,确实与科技的进步有很大的关系,当然传统的治理边疆的办法,也发挥了很多作用。


导入语:领土和人口,是形成一个国家的基本条件。

领土广袤,人口众多,则国家兴旺强盛,领土大幅度缩水,人口锐减,则国家离开衰败就不远了。

中国,一直都是一个领土和人口大国。因而,我们创造了无数的盛世。

比如我们引以为傲的汉唐文明。强大的汉唐,东南到大海,北到大漠,西到西域,一时风头无两。以致今天都引以为傲。

而我们对领土的热爱,也是有目共睹的。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

我们曾经骄傲地喊出:“明犯强汉者,虽远必诛”,把我们神圣的领土,扩张到遥远的西域。也曾悲壮的喊出:“一寸山河一寸血,十万青年十万军”,用我们的血肉之躯,筑成我们新的长城!

当然,有的时候,我们也不太爱惜自己的领土。比如,“量中华之物力,结列强之欢心”的清朝晚期。比如送钱送地送东西送女人的“大宋”,当然,还有我们硬气的“大明”。

明朝的“甩土地”

大明王朝从立国的公元1368年开始,到公元1644年全国统一的明政权崩溃为止,总共经历276年。在这两百多年里,大明王朝经历从无到有,从建立到强盛,到灭亡的漫长的过程。

而在这两百多年中,大明王朝领土最多的,是在永乐时期。这时候的大明王朝,南到交趾南海,北到明长城,东到东北,西到哈密。是一个幅员辽阔,万邦来朝的大国。

然而,从此之后,大明王朝就开始走“甩土地”之路了。

我们一起来盘点一下大明王朝总共“甩”了多少土地!

1、交趾(越南北部)

自古以来,交趾一直是中华的领土,直到五代十国时期,交趾趁着内陆混战连绵,趁机独立。

明朝永乐年间,1407年,明朝宣布成立交趾等处承宣布政司,将越南北部重新纳入掌控。20年后,1427年,明宣宗宣布放弃交趾承宣布政司。虽然后来明世宗时期重新设置,但只是徒有虚名。交趾,被实际上放弃了。

2、西域

自张骞通西域以来,西域大部分时间在中原王朝的掌控之下。特别是强悍的汉唐文明,西域被彻底的掌控。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

明洪武二十三年,公元1391年,因为哈密王阻止西域使臣前往明朝,明太祖派刘真、宋晟征伐哈密王。明军攻破哈密。1406年,明朝在哈密设立卫所。管理西域。

1473年,东察合台汗国攻占哈密,明朝对西域的统治名存实亡。1529年,明朝最后放弃哈密。西域,被明朝放弃了。

3、河套

1367年,明太祖朱元璋命令徐达,常遇春率领大军大举北伐。1368年占领大都,明朝乘胜击败王保保,并光复河套地区。

自此之后,明朝与蒙古在河套地区展开激烈的争夺战。明朝逐步放弃河套地区。1544年,河套地区被明朝彻底放弃。

4、东北

明朝建立之后,对北元政权展开穷追猛打。在东北地区,明朝主要是实行招抚为主,军事打击为辅的策略。先后招降了故北元辽阳行省平章刘益、北元东北王纳哈出等势力。在东北建立奴儿干都司、辽东都指挥司等等机构,管辖东北。

后来,奴儿干都司逐步遭到放弃。明朝逐渐倾向利用当地的首领统治当地人民的羁縻政策,从而导致女真族做大并最终统一东北。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

奴儿干都司

1616年,女真首领努尔哈赤建立后金。明朝彻底失去东北北部地区。

5、澳门和台湾

葡萄牙侵略者一直企图在中国大陆建立一个定居点。在海战中败给明朝之后,退而求其次,1553年,以货物被浸湿,要求上岸晒货物为名,贿赂当时的明朝官员,盘踞澳门。逐渐取得在澳门的统治权。

台湾自古是中国的领土。南宋时期,就开始对台湾的管辖。元明时期,都设立澎湖巡检司,管理台湾。

但是在1624年,明军在驱逐荷兰出澎湖后,并未乘胜追击,而是允许荷兰盘踞台湾南部。后来,荷兰以此为基地,占据整个台湾岛。直到1661年郑成功收复台湾。

当然,澳门与台湾比较特殊。

澳门从未脱离明朝中央政府的控制。明朝时广东地方政府仍然能够对澳门进行强力管辖。而台湾1661年被收回时,尽管统一的明朝中央政府早在1644年已经灭亡。但是台湾的郑成功的政权依然承认明朝的统治,扶植“桂王”政权。可以说明朝抛弃了台湾,后来又收复了台湾。

清朝初期对边疆的控制

与之相比,清朝初年对边疆的控制就要好多了。我们来看看几个地方。

1、东北

有人说,这是满清的“嫁妆”。这虽然有点过分。但是也不是全无道理。毕竟东北是满清的“根”。而且,满清对东北的控制,可要比奴儿干都司强多了。

清朝在东北驻军十数万,并设立盛京将军、吉林将军与黑龙江将军,主管当地的军政大权。而且这些将军一般都是满洲贵族,在清王朝位高权重。非明王朝的设置奴儿干都司,遥控当地首领可比。

2、蒙古

在整个明代,蒙古都是一个巨大的边患。蒙古贵族经常南下袭扰,给明朝带来巨大祸患。

元人北归,屡谋兴复。永乐迁都北平,三面近塞,正统以后,敌患日多。故终明之世,边防甚重。——《明史.兵志三》

而在清朝初年,清采取与蒙古联姻的政策,对蒙古一手拉拢,一手打压。始终将蒙古牢牢掌控在自己手里。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝五大“将军辖区”

3、西域

明朝初年,还在哈密地区设立卫所,管理西域。明朝中后期,仅仅通过分封当地首领的方式,表面上维持对西域的统治。对西域的控制,聊胜于无。

清朝对于西域的控制则是实实在在的。

清朝在打败噶尔丹之后,在新疆设置伊犁将军,乌鲁木齐都统、总理回疆事务大臣等职位,并派八旗兵和绿营兵等进驻新疆,还在新疆恢复屯田制。镇压少数民族的叛乱,维持对新疆的控制。

在左宗棠收复新疆之后,清政府适时的在新疆实行全面的郡县制,并于1884年在设立新疆省。大大加强对新疆的管理。

“授刘锦棠为甘肃新疆巡抚,仍以钦差大臣督办新疆事宜”

"以甘肃布政使魏光涛为甘肃新疆布政使"——《清德宗实录》

4、西南

明朝在西南的统治,除了沐英镇守云南外,大体还是实行“土司制度”,即任用当地的地方首领进行管理。这样,明朝对西南地方的控制实际上并不强。明朝的西南地区经常发生反叛事件。给明朝造成巨大的财政负担。

土司制度已经成为中央政府加强对西南地方管理的绊脚石。于是,在明朝后期,逐渐在当地任用朝廷指派的“流官”进行管理。这就是所谓的“改土归流”的政策。

清朝则是在西南地方彻底实行“改土归流”的政策。使得西南地区跟全国其他地区一样。彻底纳入中央政权的直接管辖之中。

明朝,虽然表面上幅员辽阔,疆域万里,实际上,到了中后期,实际控制的仅仅是汉地十八省,甚至连汉地都受到东西方殖民者的侵略。而清朝初年,对边疆的统治大大加强了。

清朝能更好的控制边疆地区的原因

那么,清朝为什么能更好的控制边疆地区呢?

主要有四大原因:

一、控制蒙古

自秦汉以来,北方蒙古高原地区的游牧民族,一直是中原王朝的心腹大患。特别是在明代和清朝初年,蒙古势力经常南下,对明清政权造成严重的威胁。是是威胁包括东北和新疆在内的整个北方的最重要的因素。

清朝对蒙古实行严密的控制。

1.联姻

清朝初年,多次与蒙古联姻。借助蒙古的力量,不仅使得清军实力大增,更是使得蒙古地区得以稳定。一箭双雕。

这种联姻的政策,盛于清朝前期,但是一直贯穿整个清朝。比如顺治的生母孝庄皇太后就是蒙古族人。满族的公主,也多次下嫁给蒙古的王公贵族。

2、军事征服

清朝初年,多次对蒙古用兵。

早在努尔哈赤时期,后金就已经对蒙古用兵。皇太极时期,清朝已经基本控制了漠南蒙古。在清兵入关之后,特别是在康熙、雍正、乾隆三朝,清军多次对蒙古用兵。甚至追亡逐北,进入西藏追歼噶尔丹残部。

经过清朝的不断用兵,蒙古的反叛势力得以肃清。

3、画地为牢

为了彻底约束蒙古的军事实力,清朝在蒙古地区实行盟旗制度。把蒙古划分为各个盟、旗。限制蒙古人的自由活动。从而有力的对蒙古的人口实行控制。

4、减丁策略

这是清朝对蒙古最狠的一条策略。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝蒙古族人

就是在蒙古地区大力宣扬喇叭教。而且规定兄弟多人的,必须有一些人入教。以此控制蒙古人口数量。

满清利用喇嘛教以统治蒙古人民,凡有兄弟八人者,七人须当喇嘛;兄弟五人者,四人须当喇嘛;仅有一人可为娶妻生子的平民。——《冯玉祥自传》

这样,使得原本人丁兴旺的蒙古地区,人口迅速下降,从1000多万人迅速下降到清末的不足50万。

清朝通过对蒙古的控制,使得蒙古高原地区和新疆地区被纳入中央王朝的管理。北方地区的稳定得到有力的保障。

二、政教分离,统一行政

清朝在统一后的蒙古、新疆、西南地区。无不实行严格的政教分离的政策。严禁宗教势力涉及政治。

清朝在各个地方任命世俗官员管理宗教事务,严禁宗教头目参与政治。提高世俗官员的政治地位。

无论何项回子当阿浑者,只准念习经典,不准干预公事。其阿浑子弟有当差及充当伯克者,亦不准再兼阿浑。——《清高宗实录》

在西南地区,清朝则严格实行“改土归流”政策,废除当地首领的许多特权。提升流官的地位。

即使是在西藏地区,清朝也设置驻藏大臣,与达赖班禅共同管理西藏。

三、最重要原因——派驻军队

与明朝大多实行羁縻政策不同,清朝除了派驻官员,对边疆实行直接管理之外,还在边疆驻扎大量的军队。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝在内地实行与明朝基本相同的行省制度。而在关外地区,则设立五个将军辖区。即黑龙江将军、吉林将军、盛京将军、乌里雅苏台将军和伊犁将军。掌握关外个辖区的军政大权。而且清朝还在内地设立将军,分管辖区内的军事大权。

而清军的主力八旗兵和绿营兵等,则分散驻扎在全国各地。每个将军辖区内都有数量不等的八旗兵和绿营兵驻扎。即使是在西藏的拉萨,也有清军驻扎。这样,方便清朝随时调动大军,镇压叛乱,抵抗侵略。

四、根本原因——清政府重视

与明朝政府专注于内政或者修炼丹药不同,清朝初期对于稳定边疆,开疆拓土非常重视。特别是康熙皇帝。他多次亲征噶尔丹,把新疆重新纳入中央王朝的管控之中,他镇压三藩之乱,在西南实行“改土归流”,他再一次统一了台湾。他派兵击退了沙俄的入侵。

即使是挥金如土,把“康乾盛世”带入坟墓的乾隆皇帝,也多次派兵围剿边疆的敌对势力,维护边疆的稳定。比如平定大小和卓的叛乱。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

结束语:清朝初期能够很好的守住边疆,加强对边疆的管控,得益于清朝能很好的管控蒙古,对边疆的政策得当。更是得益于清朝初期政府对边疆的重视。并非得益于科技的进步。论科技水平,明朝时期与清朝初年的差距不大。

可惜,百年之功,毁于一旦。鸦片战争之后,清朝政府屈膝投降,卖国求荣,使得几代先祖的努力的成果,损失大半。更是使得中国沦为半殖民地社会,遭受了一百多年的耻辱!

图片来自网络,侵权请联系删除,谢谢图片原作者

参考资料:《清史稿》

《清高宗实录》

《明史》

《冯玉祥自传》

《清德宗实录》


明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

在宋元明清四个王朝中,元朝和清朝的疆域面积相对广袤,而宋朝和明朝的土地面积相对较小,到了南宋,已经是偏安一隅了,而大明后期崇祯时,比起前人面积也是小了不少。

很多人有疑问,看起来清朝更容易守住边疆,丢地更少,这是为何?是因为科技的进步吗?

其实,清朝丢地也不少,不过清朝有些事情做得不错

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

一、清朝丢地真的少吗?

清朝在康熙老爷子的时候,确实大,面积达到了1300万平方公里。但进入十九世纪后,清朝羸弱不堪,还是丢了不少大片土地。在第二次鸦片战争前后6年间,俄国乘人之危,割走了150万平方公里的土地。

甲午战争后,签订马关条约,又丢了T湾给日本。

而在新疆区域,要不是左宗棠抬棺出征,大概率是要全丢的。

不过,从地图看来,大明朝确实好像丢得更多,毕竟,最鼎盛的永乐帝时,面积也有1千万平方公里左右,只是后期越来越少,东北、西南、西部等丢的区域比较多一些。

二、清朝的边界相对维护好,有两大原因。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

1、大清把北方广大的土地控制的还算可以。

大明的疆域,主要损失在女真和蒙古这里。

大清入关后,北方的骚扰只有蒙古了,而大清把蒙古给收服了,于是,大清的北边除了俄国,基本没有大的影响了。因此,大清的北方边境早年间相对稳定。

2、另外,大清对于疆域还是比较重视,北方的少数民族就是这样,地盘占得多,认为财富应该更多。

因此,大清对于疆域非常注重,特别是康熙、雍正和乾隆时更加重视。

大清后面想重视,但能力确实跟不上,不得已割了不少土地出去。即使如此,清朝廷还在艰难之时,同意了左宗棠收服新疆。要知道,当时的李鸿章,后来的谭嗣同等人极力主张舍弃新疆、西藏等地。如果听了李鸿章和谭嗣同的,而否定了左宗棠的,那么,如今的我国,面积可能和明朝晚期差不多了。

一句话,大明鼎盛时期,疆域不小,但后期维护的不好。大清鼎盛时疆域很大,虽然割地赔款,但大清灭亡时,面积还在1千万平方公里左右。

大清疆域的维持,和大清的科技无关

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

(康熙剧照)

大清有科技吗?错过了第一次工业大革命,又错过了第二次工业大革命,科技从何而来?

明朝时期,都有火枪火铳了,而大清立国用的什么?是弯刀和弓箭。而且这种配置维持了很多年。

当1840年发生第一次鸦片战争的时候,英国把大清揍的满地找牙,但人家才来了多少人?一万多人,只战死六七十个。而大清近20万人应战,伤亡两万多个。这就是武器的落后,无需质疑,武器是有代差的。

在守卫边关方面,清朝丝毫不战优势。只能说,大清守卫边关的目标感更强,更庆幸大清有左宗棠这样的人才。

如果大清真的是科技发达,工业发达,国力强盛,那么英法联军如何进北京,八国联军又如何进北京,北边的领土怎么会被俄国侵吞?T湾又怎么会被割走?

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

综合来讲,明朝中晚期国力虚弱,北边的鞑靼、女真侵蚀了明朝的版图,而南方也因为国力虚弱无法守护,最终少了不少土地。

相对而言,大清疆域维护不错,这和大清的科技能力没有关系,和大清解决了北边的烦恼,以及比较注重疆域有关系。


清朝超出此前历代王朝的方面在于:

不仅拥有庞大的疆域,也能通过各种制度才维系和强化统治,这种政治智慧是前朝所没有的。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝版图的巅峰情况,请参考上面这张地图。与此前的中原王朝相比,清朝的国土面积是最为庞大的,甚至超过了元朝(元朝不等于蒙古帝国)。

这些广袤的疆土都是凭借着军事征伐而不断拓展的。关于这一点,其实像是汉、唐、元等朝代,情况也都是如此。

因此,清朝真正值得称道的地方,并不只在于扩张,还在于如何维持的问题。

这也是清朝与其他中原王朝有别的地方。汉唐虽然也能开疆拓土,但这些新打下来的地盘是很难长期守住的,缺少疆域的稳定性,而清朝恰恰是凭借了出色的统治技术,强化了疆域的稳定性。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

例如,从制度构架的角度来看,清朝就可以说是别具匠心。

对于不同的边疆,清朝总是能因地制宜地设计出相应的机构:在朝廷的层面,清朝单独划出理藩院来总体负责边疆事物;在地方的层面,清朝在蒙古和青海等地施行盟旗制,在天山北路施行以伊犁将军为核心的军府制,天山南路设有驻扎大臣和伯克制度,在西藏地区则有驻藏大臣制。

除此以外,清朝的统治可以说是深入到了边疆社会的方方面面,所以才能够塑造多元化的边疆法律体系。

例如,在清朝朝廷的层面的边疆法律是《理藩院则例》,在地方层面还有《蒙古律例》、《回部则例》、《禁约青海十二事》、《苗疆善后事宜》、《钦定西藏章程》等等。试问,此前的王朝有这样细致的法律体系吗?

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

总而言之,清朝设计出的制度是相对成功的,所以也就拥有了比此前王朝更为稳定的疆域格局。


明朝初期朱元璋派徐达北阀,一举收复漠南地区,北元残部只能退收漠北地区。向西派蓝玉攻破哈密,并设立了治所。朱棣上台后也是不停的对外征战,向南征服了从宋朝开始脱离中原版图的越南,并设立交趾治所进行有效控制。经过明初两位文治武功都很出色的帝王的开拓,明初的领土东至库叶岛,东北到外兴安岭,南至越南,西至哈密的一千多万平方公里领土。但明初的朱元璋和朱棣两位皇帝对周边的少数民族实行的是放养,这对明朝中后期少数民族政权蚕食明领土埋下了隐患。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

明朝领土丢失是从明宣宗开始的,宣宗时期西北的土鲁蕃开始蚕食哈密地区,并最终占领了哈密,宣宗并没有出兵收复,而是把西北的治所内迁至嘉峪关,使得西北大片领土丢失。北方瓦刺的兴起不断骚扰明朝边境,明朝政府退回至长城,依靠长城防守瓦刺,明朝战马基地丢失,这以后的明朝只能依靠步兵对抗北方游牧民族。在南方,宣宗放弃了越南,使得统治了一千多年的越南彻底从中华分离了出去。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

明朝后期东北女真部落兴起,努尔哈赤统一了女真部落,建立了金国,东北地区被金国占领,明后期领土进一步缩水,领土面积只剩下十三省,五百多万平方公里。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

明朝后期蒙古开始分裂为林丹汉部和漠南漠北蒙古,林丹汗部与明朝结盟,满清通过联姻把漠南蒙古拉入自己的阵营,并通过拉拢册封等手段把漠北蒙古也纳入势力范围。清入关后康熙帝几次远征西部葛尔丹,击败葛尔丹后收复了新疆。康熙帝还通过中央政府册封活佛的方式把西藏纳入版图。

综上所述,明朝初期的开疆拓土使明朝领土面积达到了一千多万平方公里,但对少数民族管辖区的管理松散,实控面积只有五六百万平方公里。明宣宗时期面对少数民族的蚕食选择放弃,使得明朝丢失了西北,越南等大片国土。明末努尔哈赤统一女真部落后建立金国,明朝又失去了东北地区。清朝入关建国前后,通过联姻册封等手段把蒙古彻底划入势力范围,并通过册封活佛把西藏纳入版图,康熙帝击败葛尔丹又收复了新疆,清朝政府对少数民族的拉拢打压使得蒙古、西藏、新疆被牢牢的锁定在中华版图之内。


与科技无关,是因为清朝加大了对边疆地区的统治和管理。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

清朝统治时期,对边疆地区实施了严格的统治和管理制度,其实往深的说,就是达到了控制的地步。

我们拿蒙古做个例子,在整个清政府的统治期间,一直保持着与蒙古的联姻政策。

这么做有两大好处:一、使清军的实力得以壮大;二、使蒙古地区得到了很大的稳定。

当然了,只联姻一项是无法完全达到他们不反叛的目地的,总是时不时便会有部分势力起兵反叛。

所以,在整个清朝统治期间没少对蒙古开战,一次打击一次平叛,也更是一次肃清。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

此外,清政府还实施了严格的政教分离政策,严厉禁止宗教势力插手政治。

既宗教人员不能兼任政府官员,而政府官员则必须是世俗之人。

另外,清政府还想方设法提高政府官员在当地的政治地位,甚至还会让他们管理一些宗教事务,也就是今日我们所说的理事一职。

在这些宗教地区,所有的事物都是采取政府官员与宗教领袖协商管理的政策方针,当然了还是以政府官员为主,宗教领袖为辅。

随着世俗官员的进驻,还有政府军队的驻扎,为的是方便镇压叛乱和抵抗外人侵略,这是必不可少的。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

其实说白了就是清朝对于边疆之事特别重视,其中很大一部分原因是他本身就属于是边陲之人入主中原,他又怎么会允许这样的事情再发生。

还有一个原因就是清朝对于开疆扩土之事特别重视,历任许多皇帝都曾亲征边疆。

所以说,这一切都与清政府对边疆地区的管控政策有关,至于与科技水平那是一毛钱的关系都没有,因为明清两朝的科技水平基本都是一样一样的。


大清能守住边疆,居然得感谢沙俄,小日本,英国佬等外国人,且听我慢慢道来。

从秦开始一直到大明,汉帝国一直只能蜗居在汉地十八省,对西域那可是几进几出,更别提藏地、蒙古和东北,为啥?

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

一方面,是因为藏地高原,西域荒漠,蒙古草原,东北寒林,不适合习惯于亚热带季风气候的汉人农耕文明长期居住,而没有了人口基础,这些地方光靠军队显然也不能维持多久。

另一方面,从中西伯利亚不断繁衍出的北方游牧民族,从东胡,到匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、契丹、女真、蒙古、瓦剌一直到准格尔,一代接一代,像蝗虫一样的源源不断得向南方殖民,骑兵天生克步兵,中原王朝大部分时间都被打得落花流水。即使打一个两面作战的准格尔,也消耗了大清百年时间。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

然而,一个强盗民族从东欧草原上冉冉升起,开始对这些游牧民族形成降维打击,这就是俄罗斯。在俄罗斯官方鼓励下,俄罗斯各种强盗、冒险家和退役军官,开始向东探索,每到一地就修建碉堡,限制当地人。到16世纪末大明晚期,俄罗斯人居然已经出现在亚洲东海岸。

俄罗斯控制西伯利亚后杀光了当地几个蒙古小国,切断北方游牧民族南下的道路,所以当地蒙古贵族只能窝在漠南地区,逐渐被养废。西北方向,沙俄也入侵中亚,废了哈萨克汗国,彻底断了准格尔的后路。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

所以正是俄罗斯人的向东大扩张,才帮助中国彻底战胜了肆虐2000年的游牧民族。如果光靠大清,能不能完全消灭准格尔恐怕还是个大问题。灭不了准格尔,这蒙古和西北,还得是人家的。

后面左公能复西域,杀阿古柏,为何?因为他的湘军在与太平天国作战中积累了丰富经验,又从英国佬那里购买了很多快枪,阿古柏自然不是对手。如果大清还是一鸦那种火枪+弓箭去打,肯定收复不了。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

至于东北,我们都知道,日俄战争,小日本干翻了沙俄,间接保住了东北,同样,沙俄也让小日本吐出了辽东半岛。

至于吐蕃,非英国人不想,实在是那片高原在英国人看来实在没有多少掠夺的价值,比阿富汗还没价值,英国佬不是俄国人那种土地强盗。


跟科技没关系 主要是 文明不一样 华夏文明自古以来都不是主动去侵略别的国家的


和科技有关,但感觉与其说这个主因是因为清朝较明朝取得了更大的科技进步,还不如说是因为清末时世界进入了工业时代,所以使世界大国(欧洲列强+美国)可以真正进行全球布局,列强的外力促进国人形成了对“中国”这个文明国家,而不是单纯的某个封建王朝的归属感,加速了“民族国家中国这个国际体系中的“平等”一员的出现,以及“中华民族”的形成。所以感觉主要原因一个是中国自身和国际环境的变化,一个是封建制度本身的发展和科技水平的支撑。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

简单地说,就中国自身而言,明清时期封建王朝的性质并无根本性的变化,而封建时代的领土划分总体并不像现在这样稳定,所以很多朝代各时期的领土都不相同,这点对于明清两朝来说也是一样的,各自的早中晚期领土或者说势力范围都有很大的变化,并不是一成不变的。永乐北伐、郑成功收台、平三藩、“十全武功”之类明清时期的战事都能说明当时中国的领土范围并不像历史书上各王朝鼎盛地图那样稳定。

因为明清自身初创期的基本盘是不同的,所以相对明朝来说,清朝对少数民族(尤其是蒙古)的领土吸收比较好,满蒙联姻的作用和地位从清初到乾隆时期不断降低就能佐证这点。同时各少数民族的区域相对仍有一定独立性,这种格局某种程度上甚至可以描述为“大清及内外蒙古、西藏、新疆联合帝国”。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

在封建制度彻底落幕前,基于强大的国力,中国在明清(前期中期)时期仍然在东亚拥有自己的体系,有一定的国力基础为边疆地区和周边国家提供安全保障,所以仍能相对独立于世界,维持庞大的等同于领土的势力范围。明朝时期尽管东西方交流已经更加频繁,欧洲列强开始成为世界性国家,中国也曾一度失去澳门、台湾等地区,但总体上明朝中国仍然是独立于欧洲体系的东方国家,自带体系。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

而和明代不同,随着《尼布楚》到《辛丑》这一系列条约,清朝时期的中国渐渐被纳入以欧洲为中心的近代国际体系,中国开始作为一个整体性的民族国家而不是单纯的封建朝代成为了国际社会的一员,继而自身领土也得到了自身国力以外的另一层(扩张)限制与(被割让)保护,无法开疆扩土的同时,被割地赔款时也多少有了一个“止损”的限制。所以即便在清朝末期,在割地赔款的同时,很多边疆地区(新疆、东北、西藏等等)虽有危机,但大体还是作为领土保存住了(台湾、内蒙、西藏、东北等等)。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

不难想象,如果没有近现代的国际关系体系这层限制与保护,很多土地可能至今仍作为“特殊地区”被划归中国名下,也可能有很多土地一旦失去就彻底失去了。

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

另一点在于明朝和清朝的制度与科技生产力本身有差别。与现在不同的是,因为经济发展和科技水平的滞后,明清时期,很多边疆地区并没有得到近、现代化的重视,仍被视为“蛮荒之地”,所以新疆、东北、蒙古、台湾等地区在明清时期曾一度实际意义上脱离了中国体系。而因为封建制度在清朝相对更完善(且不论这种完善是否是好的),相对明朝,清朝前中期的皇权地位有所加强,皇权在地方的存在感也相对增强,而科技生产力的差别,能让清朝的国力相对明朝时期更有效地投射到边疆地区,以更近代化的技术统治封建制度下的领土,继而维持更大的领土或者说势力范围,所以即便到了清末大厦将倾之时,新疆地区也能重新设省,并得到世界各国的承认,就是这种国际关系、制度和技术支撑改变下的差别吧。


本文来自投稿,不代表水岸都市_黄冈热线立场,如若转载,请注明出处:https://www.cn0713.com/279346.html