1. 水岸都市_黄冈热线首页
  2. 乐活
  3. 实时热点

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

中国的大王朝为什么没有想西欧的英国或日本的王朝一样续存到现代呢?特别是先秦以后没没有超过三百年的。

先看看数据,先秦的周朝,包括东周西周,(约前11世纪到前256年)800余年。商朝(公元前1600年—公元前1046年)约600余年。夏朝(约前2070年—约前1600年)约400余年。

以后的唐(618——907)共计290年;明(1368——1644)共计276年;清(1636——1911)共计275年;西汉(前202——8)共计210年;辽(916——1125)共计209年;东汉(25——220)共计195年;北宋(960——1126)共计167年;金(1115——1234)共计120年;元(1271——1368)共计98年。没有超过三百年的。

小时候看演义,评书。总是为西宫娘娘和八千岁的故事着急上火,急于皇帝的愚钝,重用小人导致江山丢了。后来吧,就是把皇帝当成最大的坏人,总是要迫害我们好人,但为什么要个坏皇帝的?。但看史书吧,依然充满诸葛亮进君子远小人的这种论诉方式,好像江山丢了,都是皇帝奢靡之风,近小人导致江山丢了。那为什么天天每个朝代都是这个问题呢。历史会是这么脸谱化的吗?怎么能找到历史背后的故事呢?

​其实,历史也简单。怎么说呢!就是平衡。夏开始家天下,商开始有甲骨文,多少史料记载少,就以周开始。周朝呢,仔细想想,怎么管天下。没啥好办法,只有分封制,也就是大地主,家大业大,兄弟多,咋办只能分家过呗,就是这么简单。这一点和日本西欧差不多,也是分层次的管理,周天子,诸侯,士大夫,士几层关系。规定好义务和权利,以及效忠关系等。日本的是天皇,大将军,大名,武士几层。欧洲是国王,贵族,骑士等。分封制是个比较自然而然形成的一个制度,就是将权利和义务划分一下,分层管理。这种制度,日本现在的大公司里依然有其影子。

这种制度的弊病就是纷争不断,时间久了,封臣之间利益冲突会有纷繁的战争。如果规模不大,会形成几个大的封臣之间的平衡;君主就是是诸侯平衡的产物。

但这个规律对中国不适合,为什么?因为中国太大了。比如中国东周任何一个诸侯都是西欧一个大国的体量。任何一个诸侯都有席卷天下的实力,并且中国由于地缘政治的原因,统一是历史大势,无论从治理黄河还是抵抗北方草原入侵讲,这是必须的。从一开始在黄河中下游地形上,是一片平原, 耕种是好地方 ,打战不好,无险可守。就这样打来打去,出了春秋五霸。毕竟各个诸侯国是堂兄弟们,要点脸面,打仗还多少有些顾忌。但从三家分晋开始,大夫夺诸侯权开始后,就撕破脸了。这就是战国七雄的兼并战,说白了,就是抢你家的地。秦有地理原因的优势,然后严刑峻法的变法,秦国变虎狼之师,随吞并天下。

​秦有天下,发现麻烦也来了。有周的分封制的教训。经验教训就在眼前呢?知道不能分封了,那就郡县制吧。可是问题也来了,在当时的历史条件下,管理的有效距离也就马一天跑的距离,管不过来。秦始皇再精力旺盛,每天也就看十几斤的书简吧,再加上一味依靠吞并六国的成功的方法,严刑峻法,秦有二世而亡。其实和暴政关系不大,主要是才刚有天下,管不过来。社会已经不是西周初期的混沌状态。一味靠严刑峻法,不顾及地方情况千变万化,各地有不同的问题,简单靠秦始皇有吞并六国之威,还能压得住。直到汉武帝推恩令,才算解决了刘姓王国的麻烦。为了吸取秦始皇的严刑峻法的教训,汉朝开国只好用黄老之术的无为而治。这才有文景之治。但这种方式治国,造成了地方豪强势力的壮大,随着时间推移,也就所谓门阀士族的兴起。

门阀士族的兴起,看似简单的一件事。但直接影响了中国千年的历史进程,直到盛唐士族的势力才消失在历史长河。从西汉到盛唐,历史人物虽说风起云涌。但基本呢,得士族有天下,但也受制于士族。士族的兴起,造成王朝的统治被士族把持,东汉是士族完全壮大时期,多少有名义上共主,东汉后就是分分合合几百年。看似混乱,其实背后都是士族势力的争斗。无论是南阳的豪强,山东的大族,还是关陇的军事贵族,本质上就是世袭的士族。就是上品无寒士,下品无士族的地方豪强势力。

士族势力的兴起,显示出我们大帝国的困境。无论如何国家太大了,皇权必须有人依靠才行。其实主要的问题就是,统一这么大的国家,皇权不可能直接管理,必须依靠一定的层次去间接管理。但在这一过程中要防止中间层次的失去控制。汉朝和唐朝就是在国家强大的过程中失去了对中间层次的控制。汉其实亡于门阀士族,唐亡于藩镇割据。本质上就是管不了。

从宋到明清等王朝,开始采用假强文官,重用科举,提防武将等措施,保障了王朝的对地方的控制。但随着时间的流逝,人口越来越多,问题越来越多。王朝早期的一些办法就不好用了,必须得变化了,这就是每个王朝都有变法的原因。但往往变法要针对中间层次,也就是官僚体系进行改革,会使他们利益受损。在这一背景下,使得问题没解决反而又产生问题,使得更加失去控制,使得王朝崩溃。这背后就是原因就是管不过来的问题,早期人少地多,有问题了多少处理有余地。到王朝后期中间层次膨胀到王朝无法平衡的地步,也就是回旋余地不多。地方事物不管更是不行,有士族、藩镇的教训,不管迟早会出现更大的麻烦。这就是王朝的宿命,不管不行,管又管不过来。宋以后的问题就是王朝管不过的问题。这就王朝的三百年的命运,这些人失去控制的时间上限就是三百年,三百年

​宋朝外患最重,内政被忽视了。其实宋朝防武将,防外戚,防宦官,但王朝最后受制于宰相。政令均出宰相,南宋的临安投降书没有宰相签章居然是不合法的。

元是一个不想统治的胡乱闹的外来政权,兴于弓马,败于弓马。

明朝有宋宰相之祸,罢相。但发现依然没法,皇帝毕竟管不过来。只有依靠文管体系,不得已有了内阁,不是宰相的宰相机构,皇权不得已只好依然靠有控制的宦官制衡文官。明朝宦官再厉害也是对文官的制衡,皇权对此有绝对控制力,不是汉唐时的宦官当权。但依旧是最后管不过来,官僚失去控制。要不崇祯不会说文官个个可杀,最后陪崇祯依旧是个老太监。

清虽然用外国人的影响,但主要原因还是太平天国运动后,清政府失去对中层汉族人的控制。虽未亡于曾国藩,但还是亡于北洋的袁世凯。其实也是王朝最后管不过来的问题。


熟读历史会发现一个有趣的现象,就是中国历史上很多朝代都活不到300岁,似乎国运300年就像是一道坎。中华历史五千年,各式各样的王朝政权不知出了多少,但是一一数过来国运超过300年的王朝不超过十个,还要加上夏商周这三个奴隶制国家。其中汉朝分为东西两汉,国运加一起超过400多年,但是从根本上来说刘秀算是开国皇帝,东西两汉的政权并不能连贯一起,真能勉强算一个朝代,才超过了300年。

秦朝15年,三国时代从曹丕称帝开始算61年,晋朝也分为两阶段,加一起国运还没有200年,隋朝国运不到40年,唐朝290年没能迈过300年这个坎,五代十国历史加一起73年,你想不到的是被所有人轻视的宋朝国运却超过了300年,虽然宋朝分南北宋,但是从政权都是一脉相承,所以说宋朝是继夏商周后唯一一个国运超过300年的国家。元朝虽然强大但是国运也只有90年,明朝277年,清朝268年。

看完这些数据你是不是很惊讶,就连唐朝都不能逃过这个怪圈,可宋朝却可以。从历史时间上你可以很清楚的看到,奴隶制国家过渡到封建制度国家后,朝代的国运就开始大幅下降,所以说一个国家的制度决定了国运的长短。那封建制度到底有什么弊端,几乎所有的朝代都只能在300年这条线下徘徊呢?道理其实真的很简单,中华民族是农耕文明,百姓只要有地种,收获的粮食够自己活下去,农民就会老老实实的继续种地,当农民都活不下去的时候,那这个国家也就到了毁灭的时候。

只要农民不造反,一个朝代就不会从内部开始毁灭,宋朝的毁灭就是个意外,好不容易在女真手里活下来了,结果杀出来一个铁木真将女真和宋朝一起毁灭了,这是不可抗力。土地兼并就是封建制度最大的弊端,土地兼并就像是蛀虫,一口一口的将一个国家吃完了。一个朝代建立后,开国皇帝肯定要大肆分封,这样一来全国各地都有了贵族的存在,这就是封建王朝毁灭的第一步。

贵族得到土地后,便可以吃封地的税赋,农民要拿出一小部分劳动成果给这些贵族。但是人都有私心,都希望自己的财富能继续增长。一开始总会有些农名因为种种原因急需钱财,比如看病。而那些封地的贵族恰好手里有钱,农民获得钱财的方式,只有将手里的土地卖给贵族,然后再从贵族手里租地种,这样一来农民一年的收入大半都要进了贵族手里。一段时期之后,贵族就会采用巧取豪夺的方式从农民手里夺得地契,长此以往下去,全国的土地一大半都掌握在少数人手里,而农民每年幸苦劳作,只能混个不饿死的下场。

到了这个时候,一个朝代就走到头了,只要有点风吹草动,大批农民起义便会蜂拥而起,农民都快要饿死了,还不如造反而死。一个朝代就这样走到了命运尽头。而这个发展的历程,正好是200多年到300年,这才造成了大部分朝代的国运都超不过300年。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?


翻来历史记载来看,自从秦始皇统一中国后,就没有一个王朝有超过三百年的,这一切的原因很多人都归咎于土地兼并、朝廷腐败、外敌入侵以及统治者无能的等因素。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

但我个人认为,这些看似造成王朝灭亡的重要因素只不过是压死骆驼的最后一根稻草,主要的问题其实是粮食和人口引起的矛盾。

粮食产量和人口剧增引发的社会动荡。

众所周知粮食产量受耕地面积和粮食亩产量的影响,人口数量受战争和疾病饥荒等因素的影响,如果我们把人口数量为一亿作为分水岭的话,那么中国古代可以划分为两个部分。

从秦朝到唐朝的1100年间北方人口占多数,而南方的土地并没有得到很好的开发,因此耕地面积一直在5亿亩上下浮动,直到宋朝太突破这个数字。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

而事实上,如果没有天灾疾病或战争造成的人口锐减,一个王朝反而不会超过三百年。我们仔细观察就会发现,历史上那些稳定发展的王朝时间大概只有三百年一半的时间,稳定的王朝建立不到一年内人口就会出现爆发式的增长,再次之后如果没有其他因素人口减少,那么就会开始发生内乱。

秦到隋的王朝更替。

秦隋两朝的时间过于短暂咱们不提,东西两晋加起来也不过155年也不用说。西汉自公元206年人口1300万到武帝登基公元前172年人口增长到4000万仅仅用了34年。

武帝时期北伐匈奴、开拓西域、收复南越、吞并朝鲜等一系列战争耗光了文景两代的积蓄,也使得人口减少到了3000万。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

西汉人口在汉平帝的公元前8年达到顶峰,人口数量超过6000万,这举例汉武帝去世的公元前87年也不过78年时间。在这之后历经王莽之乱到公元25年建立的东汉人口只有西汉的30%,也就是1800万人。仅仅用了80年时间,汉和帝病逝时就恢复了西汉人口的巅峰状态。

俗话说的盛极而衰就从以上的数据看的出来。因为在百姓在安居乐业的环境下生活,人口就会出现爆发式的增长,那么粮食问题和人口问题就会产生极大的冲突。可以说,如果不是后来的汉羌战争以及天灾疾病的原来是的人口锐减,东汉甚至挺不到后来的黄巾起义。

唐朝的粮食增长使的王朝存续时间最为长久。

为什么自秦朝以后唐朝是持续最久的王朝?

因为755年的安史之乱仅仅用八年时间就让唐朝的人口从开元盛世的8500万下降到唐代宗的1700万,其死亡率高达80%以上。安史之乱后的唐朝处于藩镇割据局面,各藩镇之间更是战争不断。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

但在唐朝时期南方的人口却在持续的增长,超过唐代总人口的43%,这是因为从三国到隋末战乱后,北方的人口大量迁移到南方。而育秧移植栽培技术的普及和曲辕犁的发明使用是的唐朝的粮食产量大幅度增加,粮食的增加就提高了唐朝可承受的人口极限,百姓不在因为粮食问题而对抗朝廷。

南北宋王朝短命的问题在于土地兼并。

南北宋持续的时间都刚好超过150年,这时间宋朝对两湖的开发使得南方人口继续增长,但宋真宗时期将占城稻普及到了两浙、江淮等,农业精耕细作的技术日益成熟,而其中铁质的耕具的普及和各种农作物耕具的发明,是的农民的收获大幅度增加。

在这样的环境下,宋朝的平均亩产达到了2石,比唐朝时期增加了30%,这就使得虽然宋朝的土地远少于唐朝,但养活了却比唐朝更多的人口。宋朝时期对土地并不抑制兼并,鼓励土地自由买卖、重视商业,是的宋朝时期在技术、经济方面进入中国古代最辉煌的时代。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

北宋人口巅峰近1.2亿,加上辽国的900万和西夏、大理等,中国境内人口已经超过1.4亿。如果按这样的趋势发展下去,最起码的宋朝百姓不会因为人口爆发而产生的粮食问题产生矛盾,那么王朝将会持续超过150年。

但也是因为土地的兼并问题导致大多数农民失去了赖以生存的土地,进而产生大量的流民,厢军无法吸纳如此众多的人口。于是,两宋时期总体虽然富庶,但农名的造反次数和频率越来越高,而这也是王朝短命的其中原因之一。

明朝末期忧患在内不再外。

朱棣的靖难之役不过31年,中国人口就从元朝后就得到了恢复,洪武二十四年已经达到了六千多万人。但之后的朱棣征蒙古、吞越南、下西洋、修长城、建故宫、北京城、建武当山、大报恩寺、长陵等等一系列重大军事行动和工程建设虽然没有引起大的动乱,但也抑制了人口的增长。

但在不久后的1449年明英宗的土木堡之变,也先入寇京师导致明朝军民死伤惨重;

1519年宁王叛乱;

1583年明缅战争;

1592年宁夏之役

1592年朝鲜之役;

1599年播州之役;

中间还穿插了白莲教叛乱以及和后金的大战等等,在这里军师战争中明朝军民死伤惨重,但每次都坚持了下来,虽然有外敌一直骚扰明朝,但明朝也都坚持了下来。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

而唯独明末的小冰河时期导致的北方连年大旱引起了农民起义,才是压死明朝这只骆驼的最后一根稻草,北方农民田地颗粒无收,朝廷高层党派林立、尸位素餐。在这样的环境下,人口和粮食产生的矛盾就极度的突显了出现,人活不下去了只能造反,而明末最大的忧患就在于国内的农民起义,并非对后金的战争。

清朝康熙王朝的“番薯盛世”。

清朝从建立就没有停止过动乱,统一台湾、准噶尔战争、和俄罗斯冲突、大小金川之战、白莲教动乱等等,在这些重大的军事战争中清朝人口减少接近1亿。

太平天国运动死亡近5000万、陕甘屠杀死亡2000万人,然后第二次鸦片战争、甲午战争、义和团于东、八国联军进攻等,每次都是大批量的人口锐减。

但即便是在这样的情况下,清朝依旧屹立几百年,就因为从康熙时代开始的番薯大批量种植,救活和稳定了数千万的国人。随着小冰河期的结束以及玉米在乾隆时期大规模的普及,中国粮食产量又有了飞跃的增长。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

因为玉米、土豆、番薯等作物耐旱易存活,它们不与一般农作物争地,这就进一步的提高了中国的耕地面积,人口的上限一下子提高到了4亿多,“康乾盛世”并非空穴来风。

为何中国历史朝代都撑不过三百年的原因总结。

从以上的历史我们可以看出,一个朝代是否有土地兼并、朝廷腐败、皇帝昏庸这些因素都无法阻止王朝在达到人口上限后走下衰落。

如果没有疾病、战争、灭国或新增粮食产量,那么一个王朝的存活时间在150年已是极限。其原因很简单,人工在粮食充足的情况下,50年的时间就足够让人口增长到3倍,150年增长到27倍。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

洪武年间的6000万人增长到27倍就是16亿,而以当时的粮食产量,就算把全世界的耕地都拿来种粮食,也不够满足明朝百姓的需求,这不是光靠通过武力争夺土地就能够解决问题的。

许多人喜欢把朝代灭亡的原因归咎于战争、阶级矛盾、土地兼并的原因,虽然不能说没有道理,但这些真不算是根本原因。民以食为天,一旦农民没有吃的,那么朝廷的根基就动摇的了,离覆灭也就不远了。

因此说,王朝撑不过三百年的原因,主要还是两个字:粮食。


中华历史就是推翻朝代,建立朝代,推翻朝代,建立朝代……周而复如,循环着……


你问的不太严谨了吧!

超过300年的朝代还是有一些的。

1、夏朝

夏朝(约前2070-前1600 )是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器, 年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。

一般认为,夏朝共传十四代,十七后 (夏朝统治者在位时称”后“,去世后称”帝“),延续约471年 ,为商朝所灭。后人常以“华夏”自称,使之成为中国的代名词。

2、商朝

商朝(约公元前1600年—约公元前1046年),是中国历史上的第二个朝代,是中国第一个有直接的同时期的文字记载的王朝。

商朝经历了三个大的阶段。第一阶段是“先商”;第二阶段是“早商”;第三阶段是“晚商”,前后相传17世31王,延续500余年。末代君主帝辛于牧野之战被周武王击败后自焚而亡。

3、周朝

周朝(前1046年—前256年)是中国历史上继商朝之后的第三个王朝。周亦为“华夏”一词的创造者与最初指代。周朝共传30代37王,共计约791年。

4、汉朝

汉朝(前202年—8年,23年-220)是继秦朝之后的大一统王朝,主要分为西汉、东汉时期,共历29帝,享国407年。因皇室姓刘,故又称刘汉,是中国最强盛的时代之一。

除此外还有宋朝超过三百年,宋如果算上南宋与北宋也是超过300年的。

虽然有一些朝代超过了300年,但是在中国的历史上还是仅占一小部分的。

我觉得这其中的根本的原因在于:

他们没有处理好自己国家的土地问题。作为一个农业大国,我国每个农民自然都期望拥有大量的良田,但在封建社会,除了开国君主时代,刚刚经历了一次大洗牌,这些人民都有土地。但是,随着时代的发展,土地将不断地被地主和统治者通过各种方式收集,以便取得更多资源以供享乐,而普通农民很难有足够的土地来保证他们的衣食。如果天公不作美,遇上旱涝灾害,那么农民就面临着肚子是否能饱的问题,甚至还要面临是否能活下去的问题。所以王侯将宁有种乎?

除此外还有一个重要的原因就是:

从自耕农到佃农(就是从自己有土地到给别人种地过活)的时间一般不会超过200年。一旦超过这个周期,百姓自己的地不仅变少,税负变多,农民的生活就会被繁重的税负压垮。因为赋税按照人头缴税,造成只有地主有能力缴税的现状。政府的收入将逐渐萎缩,一旦遇到天灾人祸,就只能依靠农民自己的力量去抵御。

中国一直被北方游牧民族虎视眈眈,一旦我们的国家实力减弱,财政凋零。这些国家将等待机会超越我们,一旦周围这些国家的发展水平上升了,第一件事就是发动战争。那么我们国家在危困状态下根本无法抵御这些早有预谋的豺狼虎豹,就会出现改朝换代这种事情。

个人见解,望多指教。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?


封建社会是家族式统治,一代传一代,必然会出现庸君,腐君,暴君,导致国家出现极度shu败,国家灭亡是必然。


老生常谈了,谈这个问题,就避不开一个理论(名字在评论里),那就是生产力如果没有质的发展,土地所承载的人口是固定的,当人口超过了土地承载的人口时,人口和土地的矛盾就不可避免了,旧的体制土崩瓦解,新的王朝出现。

打个比喻,西汉立国时,人口一千多万,到了中期人口五六千万了,这就超过了土地承载的极限。

如果看看古代王朝人口趋势图,就会发现很明显了,东汉、北宋、南宋、明朝都是如此

两千年来,生产力并没有发生大什么变化,土地承载的人口是固定的,王朝刚建立时,因为几十年来的战争,人口大量减少,

如隋末人口890万户,而武德年间,人口只有260万户,能养活890万户的土地和粮食,养活260万户的人口,能不是盛世嘛?所以古代盛世都在中前期。

而当天下安定了,承平日久,没有战争,生活好了,就开始大量生孩子,隐匿人口也重新編户,出现人口增长的爆发期,这不就盛极一时嘛?如汉武帝、唐玄宗、康雍乾时期。

当人口继续增长,达到6000万以上人口,人口问题的弊端就出现了,如一个县土地只能养活50万人,结果有了一百多万人,多余人口怎么办?没人知道,这些人活不下去,那就造反吧!问题是,全国都这样呢?明末和其他王朝就是如此。

天下大乱,逐鹿天下,最后经历二三十年的战争,大量人口战死,最后剩下五分之一到三分之一,剩下一千多万人口,新王朝建立,开始新的盛世,周而复始。

而现在工业发展下,这个问题基本得到解决了,但绝不可忽视,这就有了那啥生育制度。

这绝不是危言耸听的,如果当初没有那个制度,很多事说不准的。

每个朝代帝王都面临那个问题,多余的几千万人怎么解决?解决不了就亡国了。

有个电影讲的就是这个,雪国列车,有兴趣可以看下,它是在不断的怂恿底层人造反,来解决多余人口,一旦人口过多,威胁列车安全,就怂恿人带领底层人造反,消灭人口,但是现实中无法解决,无法解决就灭亡了,


两千年王朝史,治乱兴衰的往事仿佛仍在眼前略过,自古以来封建王朝就难逃:新兴—发展—兴盛—衰落—灭亡这个怪圈,我们称之为历史周期论,也可以说是王朝宿命论,那么为啥古代王朝难破300年的大关,这要从王朝的诞生说起。

为什么会出来封建王朝?

所谓封建王朝,是人类从奴隶制社会向前跨越的一大步,根本原因在于生产力的进步。举个简单的例子,原先的奴隶制社会,是奴隶主们驱使着奴隶们进行渔猎生活,保障社会运转,这叫做掠夺。但是这一时候有一个奴隶主灵机一动,我和我的奴隶谈一谈,给他们自由身,他们给我出人出力,这样我不就能吞并其他的奴隶主,获取更多的钱了,这叫做纳贡。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

奴隶社会向封建社会转变的路径是:交易体制的变化,也就是说,我不再通过控制我手下人的人身自由,让他们给我纳税,给我出人出力。这样一来,他们的生产积极性提高,我手下的人越来越多,他们交的税越来越多,这样我就能有人、有钱!

这在当时的奴隶社会,其他奴隶主看了,说这哥们疯了,给奴隶们自由,还只收他们一步们劳动果实,这不是当大善人,但是由于人性的因素,奴隶们也想老婆孩子热炕头,过不被压迫的日子,那就只有拼命的干,因此人们的劳动积极性会带动了社会的兴盛。

渐渐地,其他奴隶主顶不住了,为啥?打不过啊!为啥他的兵打起仗来那么狠,我的兵打起仗来焉了吧唧的?原因就在于,财富的积累到了一定程度,必然要产生阶级,因此,封建社会的统治机器只要提供给底层人一定的上升通道,那么就会迸发出巨大的潜能!

秦国采用的就是这一套,商鞅变法以后,秦国的兵哥哥们看到敌人的人头,看到的是爵位、土地以及未来,那可不磨刀霍霍向猪羊,争取多杀几个。所以封建王朝的核心是:调整了统治集团与人民的利益分配,不再掠夺,而是纳贡。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

封建王朝的命门在哪?

如上所说,统治集团调整了利益分配法则以后,能调动更多的人力物力投入到战争中,其他的势力逐渐被消灭,统一的王朝开始出现。但是大一统王朝出现以后,面临一个问题:地方那么大,人那么多,该咋收税?

答案就是找人帮忙干活,给他们发工资,这些人后来就有了一个代号:官僚,官僚们拿着国家的工资,收穷人的税,做一个赚差价的中间商。随着时间延长,穷人内部发生了分化,有的人好好干活,地越来越多,于是成了地主,好多农民给他干活,于是官僚收税的对象逐渐变化,成了收大户的税。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

大户的税可不好收,毕竟人家地多,有钱,说不定还和自己的上司有关系,在经济最大化的前提下,保住自己的乌纱帽,还要完成上级交下来的任务,那咋办?多收穷人的税呗,你说要是碰到年成好倒还凑合,但是洪水、旱灾一来临,这可咋办?

答案是买地+卖身,把自己的地和自己都卖给地主,这样一来,能活下去。于是,封建政府就把巨大的人力资源推向了地主手里。当地方上的官僚势力和地主势力勾结在一起的时候,土地兼并就会想2的n次方一样不可逆的越来越快。

但是地主这个开银行的也不是一直有钱,他可容不下那么多农民啊,于是好多人成了流民,流民们饭都没得吃了,还怕政府来收税,和丫的拼了,王侯将相,宁有种乎,于是农民起义的烽火便会席卷整个帝国。

所以封建王朝的命门是:赖以生存的收税体制能不能起作用,如果税收合理,官员完成任务,农民温饱,国家能够运转,但是如果收不上来税,恶性循环,王朝离崩溃就没多远了。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

知道自己命门的封建王朝为何还难过三百年大关?

马克思有一个著名定理:生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力。反映在封建社会,也就是说地主阶级和农民阶级的矛盾是不可能调和的,但是细一点来说,可以这么理解。

首先,王朝的中间商们:官僚,他们也是人,并且不是圣人,因此不仅仅有吃饱穿暖的需求,还有往上爬、追求高级趣味的需求。因此,为了追求利益的最大化,他们手中的权力就会成为谋求利益的工具。恰巧在君主制国家里,本来就是人治,法律的监督并非双向,于是官员们就开始结成了联盟,上行下效,叫做官僚阶级。

权力越大,资本越大,这样带来的极端后果就是腐败,当整个代理人集团腐败以后,所有的一切压力都会层层转移,最终转移到老百姓的身上,并且这个过程是不可逆的。皇帝是这些代理人的老板,不喂饱了代理人,没了草吃的马儿可不会好好跑。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

所以历代王朝澄清吏治,降低百姓赋税,抑制土地兼并,都是为了让自己多活一点。但是记住一句话,只有背叛阶级的个人,没有背叛阶级的阶级。历代统治者可能有过向自己开刀的勇气,但是由于体制的原因,疼了以后就会缩过去,最终一群人的无所作为导致整个统治集团的覆灭。而新的王朝建立以后,这个循环的死结就会再度重演,治乱兴衰终究是王朝逃不过的宿命。

以上只是个人的一点感想,希望各位有其他感想的朋友能够赐教。喜欢文章的话欢迎点赞,然后关注我,谢谢大家的支持!


谢谢邀请!

王朝的兴亡更替,其背后反应的是推动历史变化的因素。

有人喜欢说王朝的灭亡是“气数已尽”,我以前不喜欢用“气数”这个词,因为一说气数,就给人感觉是神秘主义,说不清道不明。但是,中国古代王朝(秦始皇大一统之后的王朝)难过300年的事情,这个问题我花功夫认真研究过,大约得出了一些规律。我觉得“气数”这个词大概可以概括这些导致王朝衰败乃至灭亡的因素。

为何王朝难过300年大关?我在前人研究的基础上,结合自己的分析,得出了以下几条规律:

马尔萨斯陷阱,人口与生存资料到了严重不匹配的程度,导致社会动荡变革。地球气候周期性变化,致使生存资料大幅减少,加剧了社会动荡。王朝统治者和统治集团的败坏进一步加剧了社会动荡。其他政权的侵扰加剧了社会动荡。古代王朝无法构建出稳定政体,遇到危机无法内部解决,导致必须推倒重来。

以上几方面的主观和客观因素,最终导致王朝寿命有限。

下面我们展开来看看上述这几点。

一、马尔萨斯陷阱:土地数量有极限,而人口持续增长,最终人的生活水平下降,社会开始动荡。

先声明一点:马尔萨斯陷阱在农业时代是有效的。其基本理论是:王朝的人口是按照几何级数增长的,而土地等生存资料却是按照算术级数增长的;多增加的人口到某一极限后,生活水平下降,社会开始动乱;过多的人口总是要以某种方式被消灭掉,人口不能超出相应的农业发展水平。

中国的古代王朝,其改朝换代战争一般导致全国人口减少50%左右,有的甚至高达70%,非常残酷。人口大幅减少之后,新王朝建立,此时人少地多,大量的荒地可以逐步开垦种植,人的生活水平开始稳步提升。

但是,土地总量有限,能够开垦而扩大的面积有极限的,而人口增长却远快于土地的增长。我们用唐朝的土地和人口数据来说明问题。请看下表:

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(唐朝人口变化表)

唐朝人口从639年的1235万,猛增到705年的3714万,70年增加了3倍。后面到了752年的峰值5997万,近50年时间却只增加了不到一倍。古人不搞计划生育,为什么人口增速锐减呢?这里就是基本生存资料在限制人口总规模。在峰值出现之后不久,大唐就爆发了755年的安史之乱,人口随之剧减。

唐朝人口变化在古代王朝中具有代表性:初始人口很少,随后猛增,之后增速放缓。此时也就是人口与生存资料产生矛盾的时候,人均物资减少,生活水准下降,随着时间推移,动荡开始。唐朝人口变化,是一个典型的马尔萨斯陷阱。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(马尔萨斯陷阱示意图)

二、地球气候的周期性变化:遇到气候变冷周期,则加剧了人类社会生存资料不足的问题,进一步导致社会动荡。

现代气候科学对全球气候的研究表明,全球气候变化的周期,对人类而言有超长的3亿年、10万年、4万年、2万年周期;也有中等的1500-1800年、200年周期;还有60年、11年的短周期波动。这些波动导致气候在冷暖两个周期中变化,当达到某个极端时,人类的粮食生产发生严重问题,人的生存受到严重影响,这将加剧社会动荡。

大周期的气候变化过程,大致如下:

太阳系在绕着银河系核心运动的时候,其经过的旋臂区域是物质密集区,旋臂之外是物质稀少区。当太阳运动到旋臂区时,太阳系处于恒星系密集地带,此时由于周围星体对太阳的引力作用使得太稍有膨胀,太阳内压变小,于是太阳内部的聚变反应减弱,造成太阳辐射的减弱。而此时太阳与地球的距离也稍有变大。另外,由于星系密集,星际空间物质增多,太阳光也被减弱。这三方面原因导致地球接收到的太阳辐射减弱。如果同时再赶上太阳活动周期年,地球将处于冰期。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(太阳系在银河系中相对位置变化,影响太阳辐射,此处说明一点:太阳系与银河系旋臂有相对位置运动)

短周期的气候变化因素:

太阳是对地球影响最大的星体,太阳有一个黑子变化的周期,当太阳黑子活动处于极小期时,太阳辐射将减少。这个周期为11.1年。太阳活动起伏变化,导致地球气候冷暖周期性变化。

中周期的气候变化因素:

在地球内部还有一个巨大的气候影响因素,这就是海洋的潮汐变化

海洋的强潮汐能把海洋深处的冷水带到海面,使全球气候变冷,这种情况形成的全球气候波动周期大约为1800年。当日、地、月排成一线且相互距离最小时,日月引潮力相互加强而变为最大,地球海洋潮汐规模也最大,这时就会有更多的海洋深处的冷水被带到海面。这些冷水可以冷却海洋上的空气,最终使全球气温降低。反之,世界就不会变冷。

潮汐高低潮还有200年左右的明显周期变化。其中,1425年、1629年两次峰值对应小冰期时期,1770年的峰值对应18世纪的低温,1974年的峰值对应20世纪70年代的气候变冷。特别是54-56年周期(太平洋十年涛动周期),在全球气候变化中有非常明显的作用。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(古代气候变化与中国的王朝更替)

结合如下的一万年来全球气温变化统计表,我们可以看得更加明显且清晰:

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(一万年来地球气温变化与中国王朝更替)

从上述气候知识来看,最近一千年的气候变化的周期在200年左右。而这恰好基本与中国古代的朝代变化相吻合。

其中的逻辑是:气温变低,导致粮食严重减产,人无法生存,社会就开始进入动荡期。

三、人的因素:王朝统治者个人能力败坏、统治阶级的集体腐化加剧了社会动荡。

中国古代王朝,一般其第一第二代统治者都经历过战争和动乱,他们能体恤民间疾苦,个人欲望会比较收敛。之后到了第三第四代人,也勉强还算凑合,没有经历过,也被经历过的人教导过。到第五代开始基本就严重脱离现实了,再加上此时国家发展了近百年,社会富裕了,统治者个人欲望也膨胀起来。比如那个严重脱离社会“何不食肉糜”的晋惠帝。

上行下效。皇帝带头膨胀,那些贵族和官僚们也基本保持与最高统治者一致,大家一起腐败,竞相比赛豪奢斗富。这样,社会土地兼并严重,富人田连阡陌,贫者无立锥之地。

如果最高统治者还有一些个人特殊爱好,比如隋炀帝的巡游、宋徽宗的花石纲、明成祖的下西洋、乾隆的下江南,那么统治集团的败坏就加剧了。同时,各级官吏借机盘剥百姓也就更加严重了。这都激化了社会矛盾,或者说阶级矛盾。

假如遇上好大喜功的,征服欲望强的,也会加速社会矛盾激化。比如汉武帝打匈奴、隋炀帝打高丽、唐玄宗疯狂拓边,等等。

按时间上计算,西汉在第五任汉武帝身上、西晋在第四代(第五任)统治者晋惠帝身上、唐朝在第五代唐玄宗身上、宋代在第六代宋神宗身上、明朝在第六任明英宗身上,都发生了大问题。这个从“治”到“初步混乱”的周期大约在100-150年,随后,王朝依靠惯性还能前进一段时间,进入王朝末期。

整个统治阶级的低能化、腐化,促进社会动荡,也助推了王朝的覆灭。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(朱门酒肉臭,路有冻死骨)

四、北方游牧政权和西方文明的侵扰加剧中国王朝内部社会动荡。

在中国古代,主要是北方游牧民族政权对中原王朝的侵扰。如匈奴、突厥、蒙古、契丹、女真等。为了对抗这些侵扰,中原王朝必然要增加军事开支,这些开支最终当然是百姓负担。负担加重,也会激化矛盾。

对于草原政权来讲,气温变低对他们的生存影响更大。他们会加大对中原的侵扰力度,这中因素往往与气候因素、人的因素叠加起来,大大增加中原百姓的负担,这时往往就是改朝换代的剧烈动荡期

比如汉武帝对抗匈奴,最后打得户口减半,社会凋敝。比如明末未来对抗满清,加征练饷、辽饷,对抗流民加征剿饷,还要提前征收好几年。这些都极大地加剧了社会矛盾。

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

(游牧政权对中原王朝的侵扰)

到了清朝末年,则是西方海洋文明来侵扰中国。这加剧了大清内部的社会动荡,比如鸦片战争就是太平天国起义的主要诱因之一。

五、中国古代王朝无法构建出长期稳定政体,遇到危机无法内部解决,导致必须推倒重来。

中国古代进入郡县制大一统之后,在中央与地方的权力变化上,有一个大趋势,那就是:中央权力越来越大,地方权力越来越小。

秦始皇废黜了所有的分封,后来汉朝立国后,又开始分封了。主要是刘邦考虑功臣权势太重,分封藩王以制衡功臣。但是,理想丰满现实骨感,功臣们没怎样,藩王们却造反了。七国之乱被平定之后,汉武帝时期采用了主父偃的推恩令建议,把藩王的地盘一步步缩小,终于藩王无法威胁中央了。

后来,东汉、魏晋南北朝时期,世家大族成了政治的主流力量,世家大族的联合,能够左右政局、甚至改朝换代。直到隋唐时期,这种情况依然存在。唐朝的政治基本上是世家大族与平民官僚各半的样子。

后来经过藩镇割据混战、五代十国大战之后,世家大族终于被彻底消灭。从宋朝开始,中国的政治彻底分化为两极,一头是高高在上的皇帝,另一头是碎片化的自耕农,没有中间力量层。

所以,我有一个比喻:从宋朝开始,古代中国的中央与地方,就像是山与沙。

中央皇权是高山,很难撼动。地方没有了封建领主,全是自耕农和地主,整个是一盘散沙。偶尔风大一点,地方能形成一个个小沙丘,但是永远无法与高大的山相比。直到发生大地震,山塌了,沙子里耸起了新的山,才能完成一次新的平衡。

中晚唐的藩镇力量是地方力量制衡中央皇权的最后机会。但可惜的是,藩镇与皇权博弈了150年,始终没能走出你死我活的博弈逻辑。

类似于英国那种贵族结成联盟,最终与王权达成平衡的机制,中国古代始终没有形成。他们的斗争是在一个政治框架内进行的、有限程度的斗争。这让战争的烈度很低,人口不会因为战争而大幅度减少。当国王与臣民的斗争到一定程度后,大家就坐下来谈判,约定好各自的权利义务后共同往前继续。暴烈的掀桌子游戏在英国历史中很罕见。

最终,经过五代十国的大战乱,彻底把封建领主这个群体消灭了,中国从此进入了皇权极度膨胀的时代。到了天灾人祸一起来的时候,王朝社会矛盾大爆发,在这种缺乏稳定政体、胜者为王、多者存一的政治斗争中,老王朝必然要被推翻;各路群雄也是死磕到底,看谁笑到最后。

中国古代的政治可惜在这一点,社会如一盘散沙,民间缺乏力量制衡皇权。同时,中国古代也没有发育出“权利”、“义务”这些概念。始终在治乱循环中走不出来。
唐朝289年、明朝276年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

结语:多种因素的综合,让王朝难破300年。

王朝发展导致人多地少的矛盾加剧,百姓的生活水平下降,这是导致王朝覆灭的第一因素。在这个因素之上,如果叠加了气候变恶劣、统治者腐化、外来侵扰加剧等因素,则王朝覆灭在所难免。

从上述分析可以得出,天时(气候)变化和人欲望膨胀的变化,导致古代王朝的普遍周期是200年左右,而不是300年。你看西汉、东汉,北魏、南朝、南北宋、辽等,都在200年左右,反而唐、明、清却是个异数。

这里简要解释一下。

唐朝因为在历史上是空前的庞大和强盛,依靠其惯性能向前多走一些距离。深入了解的话,实际上从唐宪宗之后,藩镇割据严重,唐朝中央已经名存实亡了。但是因为唐这个正统在,底下又没有哪一方有足够的力量把整个社会重新洗牌,因此唐朝又多存在近100年。

明和清,是中国皇权专制社会制度成熟之后的社会,对整个社会的控制力很强。再加上北方草原的内乱(明时),因此明能够延续得更久。清则统一了草原、中原、高原和西域,因此其外部威胁更小,税负低,如果没有西方列强的到来,恐怕清还能延续更久。

实际上,从王朝生命周期的变化中,我们可以看到推动历史发展的“第一因”,这就是人性与天道反复博弈。

人性总是充满了欲望,欲望爆发(统治者的膨胀、普通人的多生多养都是欲望)和客观条件的限制,共同导致社会动荡。而天道所追求的是秩序,你看天体运行多么规律、多么秩序井然。天道在人类社会中的表现也是秩序。天道通过它在人心中的力量(德),让人类已经失序的社会加速走向新的秩序。人类的历史就在人性与天道的反复博弈中前进。

以上不成熟的思考,欢迎留言交流。

(完)

凌烟阁论史感谢你的阅读!欢迎你点赞、评论、转发、关注,有不同看法也欢迎你留言交流。


这个没有什么规律可寻,主要是人类社会是由低级向高级发展的!当社会的生产关系严重阻碍生产力的发展,社会矛盾积累到不用战争不能解决的地步,就会发生战争(战争是政治的继续),于是,新王朝取代旧王朝,颁布新政,推动社会向前发展。哪个王朝管理好的统治时间就长一些,管理差的统治时间就短一些。比如汉朝(西汉加东汉)约400年,而隋朝才37年。所以,唐,明,清三朝都不过300年,并没什么天意或规律可循,只是一种自然现象,否则,夏(400多年),商(600多年),周(800多年)又作何解释?


本文来自投稿,不代表水岸都市_黄冈热线立场,如若转载,请注明出处:https://www.cn0713.com/279315.html