1. 黄冈热线首页
  2. 乐活
  3. 实时热点

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

这个问题是个大问题。我曾写过这方面的短文,有的已推出,有的未推出。所以我再欲坚持发表我的意见和看法。什么问题都要注重调查论证。新中国成立后,党和政府已探索经历见证总结了几十年的经验和教训。有一条成功的经验和总结。农村的发展就是走集体化的社会主义道路,决不能再走资本主义的个体单打独斗的方式。几千年的中国农村发展史充分说明了这一点。没有对比,就没有优劣,没有调查就没有发言权,没有深研就没有了解到实情。分田到户,单户承包的小岗村与坚持集体的南街村相比较,谁劣谁优,一清二楚。南街村利用自身发展,优势率先领头,而小岗村靠国家倾斜投资才有发展。谁为国贡献大谁为国贡献少,自然明白。总之,动机都是好的,目标都是一致的,都是为强国富民。但思路不同,结果有异,贫富差距是否真的能够缩小,还真是个未知数。这个问题真需要农业老专家学者深研细讨,做出相应调整,使我国农业走向良性循环的道路,得到快速高效发展,使贫富差距日益缩小,使社会加快和谐文明的进程,以实现农业现代化。一见之见,不代表任何人。谢谢!


中国把农村人集中起,土地集中发展农场,再扩大内需是不可行的,这种想法也是根本实现不了的,一点实质意义没有。

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

首先说的是,你把农村人集中起来,土地集中办农场,那么要问,现在农村老龄化,多是六七十岁以上老人,这些老人岁数大了,不能干活了,他们本身没有养老保险,呆在家里谁来养活?谁来发工资?

再是国家鼓励土地流转,农村未来实现土地农场化,归大户经营,本身就是往农场化发展。现在农业机械化程度高,千亩地只需几个人管理就行了,剩余劳力往那安排,谁给开工资?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

其次是现在土地基本建了苏蔬大棚,养殖临时建筑等等,特别城市周边土地被大量占用开发了,没地了,要把农民集中起来干什么呢?

现在土地建的大棚、养殖等建筑物,拆了还原土地,大棚、养殖等建筑损失谁来补?等等问题相当多。

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

总之,把农村人集中起来,土地集中开发是死路,也不符合目前国情、民情,也不符合党在农村的路线、方针、政策。农村改革发展,只能一步步走,2020年农村全面建成小康社会,农民脱贫致富,这是中国有史以来最伟大的成就,因此,把农村人集中起来办农场没必要。


我是劳动人民,非常高兴回答这个问题!把农村人集中起来,土地再集中发展。我觉得这个方向是中国以后农村发展的趋势,而且国家也在往这方面发展了。

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

农村人口集中,土地集中规划的可行性

长期生活在农村的人都会发现,现在农村都在修集体农庄,很多不愿意种地的农民都可以花很少的钱,住上和城市一样的房子。但是这有一个前提,农村的房子必须拆除,宅基地国家收回。这样一来,对于农民来说,种地变得更难,因为离自己的土地肯定更远了,种地的成本就会高很多。这个都关系不大,因为既然愿意住进集体农庄,本来就是不能活着不愿意种地的这部分人。这就导致这部门人的土地都会闲置下来,如果有个人或者单位愿意出钱来租这样土地,这些农民肯定是愿意的。租下地的人,肯定会更好的开发和利用这些土地,为自己和国家带来更大的价值。

可能会遇到的难题

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

虽然农民集中,土地统一规划对国家和部分不愿意种地的农民都有好处,但是不排除现在还有很多农民愿意呆在农村。首先自己能够种地,可以满足对食物的自给自足;而且可以养殖一些畜生,增加家庭的收入。如果搬到集体农庄过后,这些都没有保障了,必须想其他办法来赚钱维持生活。所以,现在国家虽然在往集体农庄发展,毕竟才起步,还会遇到很多困难。

随着时间的推移,集体农庄必定是中国农村的必然趋势。

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

还愿意呆在农村的基本都是上了年纪的老人,他们这一代人过后,基本上就没有人愿意再呆农村了。所以,再过20年,也许农村都和现在的城镇一样了,大家集中住在一起,土地国家集中规划,农民每年可以拿到自己土地的租金,然后通过其他方式去赚钱。毕竟土地只有集中了,才能产生最大的价值,这也是国家希望看到的结果!


我认为将来让农村百姓共同富裕起来,只有走社会主义集体化道路。把土地集中起来统一管理统筹种植的合作化,农村户口人人有田分配,实行大片农村农业机械化,节省人力劳作成本,提高农民收入。这样公平合理人人有田,缩小贫富差距,减少抛荒废田,减轻老年人体力劳作,提高老年人晚年养老有益水平,提升生二胎的积极性和稳定性。最大的问题就是把零散抛荒废田利用起来进行种粮,提高粮食产量,利国利民,所以我的看法就是把土地集中起来进行合作化机械化是如今最合适的路。让百姓共同富裕起来,我们的国家更加繁荣富强!

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?


不能再私人经营了,农村一定要走集体化,私人经营的问题很严重,因为现在农村的产品不可能高价格,现在有的地方的承包商见没有多少利润 ,抛荒也不种了,造成土地资源的极大浪费。再加上这样会造成贫富差距更加扩大。资源集中在少数集团手里,农民没有了地,城里如果没有工作,怎么生存?靠给农场主打工,不要说发财了,能吃的饱饭吗?时间一长,社会问题就出来了。提出土地私有化的人对农村的情况不了解。真要是那样,这个问题就大了。


我感觉就目前我们中国农村的发展情况来看,如果实行一刀切,这种做法是行不通的,原因如下。

把农村人都集中起来可行吗?

要想把农民集中起来,首先就要解决农民居住的问题,那就是农村整体拆迁,都住上楼房。住上楼房就要增加生活开支,这就给一些收入不高的家庭增加压力。

现在有的地已经开始了拆迁,有的高兴有的哭泣,有人鼓掌有人摇头。

大多数农村拆迁基本上是以房换房,按居住面积换取不同面积的楼房,补偿标准也不一样,总之农民还要掏出一部分资金,给并不富裕的农民又增加了压力。

对于一些在农村生活了七八十年的老人,让他们去住楼房,实在是不习惯。

现在农村拆迁政策还不够完善,存在许多不合理的现象,造成了许多冲突和矛盾。所以,不能操之过急,要更公开合理,严格执行国家的拆迁政策。不能让农民越拆越穷,因拆返贫,好事变坏事。

也许再过二十年,让农村人集中更容易。

把土地都集中起来可行吗?

把土地集中起来,肯定就要进行土地流转或成立农村合作社,这个愿望是好的,从理论上是行的通的,但实际上行不通。

党中央对农村土地早就有了规定,土地流转要看农的意愿,不能强制。其实国家早就有了规划,农村土地集中管理的时机还没来到,还要过渡一段时间,条件还不成熟,中国农村贫富差距较大,要因地制宜,逐步推行。

现在农村还有一大批人需要种地维持生活,增加收入,一旦失去了土地,他们就会失去收入。对于那些条件不好和贫困的家庭,谁来养活他们?是靠儿女还是靠国家?

失去了土地,就失去了工作,那些以种地为生的老人,让他们全部出去找工作是不现实的,他们即没有工作技能也没多少工厂录用他们。

现在有的地方成立了合作社和农场,都不是很成功。

走集体化的道路可行吗?

这个问题早就有了答案,基本上是行不通的。

想想40年前的农村,走的就是大集体的路线,农民温饱问题都不能解决,主要原因是没有积极性,出工不出力,人心涣散。实践证明那种集体化的道路是行不通的,人们还没达到那样高的觉悟。

:农民富裕了才能扩大内需,农村是一个庞大的群体,农民不富裕扩大内需就是一句空话。如果农民钱包鼓了条件好了,自然就拉动内需了。农民也知道享受,也会享受,就是钱少舍不得。

土地和人口集中现在条件还不成熟,是发展的趋势。


当年的人民公社化的生产经营管理模式是正确的,也是我国农村农民在悠久的历史上的重大壮举,一大二公的优越性改变了一个一穷二白的国家。因当年的生产力及科学技术水平跟不上农业的实际需求,在建设社会主义祖国的初级阶段时,国家动用了大量的农民无偿参与了各项建设。这些从生产队派出去的人基本上都是由本集体经济收入支付的,也就是说自带伙食去参加祖国的各项建设工程。所以说没有机械化投入到农业生产发展,采取的是人海战术建设工程。自从改革开放以来农民才有机会投入到现代化建设工程,如果现在重新组织农村农民走集体经济发展的道路应该又是一大壮举。因为现在工业化发达,机械化及科学技术水平提高了,在农业生产线上只要很少人也可以生产,而且生产经营管理模式比人民公社时代轻松多了,因此现在真正阻碍农村农业发展的主要障碍是土地资源粉碎化,人的思想单独化,即使土地抛荒也无人耕种也不愿流转,原因是制度化约束了农村农民的思想顾虑,因农民不是一种职业,而且是一种退路的归宿。年时出去打拼,老了要落叶归根,因此要想打破农民的顾虑必须实行农民种植职业化,国家要为农业受灾补贴,误工补贴,工伤补贴,达到一定退休年龄按照要求发放退休金,土地资源统一实行集体继承生产经营,每一个乡镇村都要有一个集体农桩生产基地,把碎片化的土地及零星土地留给小农经济发展…,纠正人民公社化时代的过度集中和分田单干后的过度分碎片化的相互对立的矛盾。以上是我个人的幻想如有不足之处及侵权行为可以除掉。


剥夺农民的土地,把农民变成无产阶级,到城市工厂门外排队。然后把土地集中起来办大规模的农场。这是资本主义原始积累的第一步。可是现在的中国情况决然不同了。农民自发的进城热情是谁也拦不住的,他们都以种地为耻,认为土里刨食吃的人是最无能的表现。农民倾家荡产凑足首付到城里卖房子,宁可让后代担负巨额房贷,也要把自己的孩子送进城去,让自己的后代永远脱离农村,不再过自己面朝黄土背朝天的苦日子。甚至农村的大姑娘找对象,城里没房子的是绝对不嫁的。这样的情况下,农村的土地就只有靠老人去种了,总有一天老人们干不动了,土地就可能没人种了。现在的中国不是要迫使农民放弃土地的问题,而是如何留住农民不要使土地抛荒的问题。因为中国的资本家已经跨过了跑马圈地的原始积累阶段。他们和农民一样对种地同样都是瞧不起的。


这种模式在平原地块还是具有推广意义,可以节省住宅所占用及其它空余土地!

而且种植土地能够进行科学合理的统筹规划和管理,更便于生产操作流程、从而提高效率产能!

在丘陵山区只能因势而就各自为营恰当!因为地势条件不同而产生的资源环境影响,只有因地制宜选择适合自己的生产发展方式!

也可利用独特的地理环境条件发展种、养、植、林果、园景游等相结合的优势条件,发展多种经济经营产业《农产加工》!

中国的地理环境条件、于农业人口结构形成多元化的因素,所以才是决定生产环节的主要影响原因!

不能搞形式主义的一刀切,要坚持利用好自己的优势条件,更不要盲目跟风!

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?

中国把农村人集中起来,土地集中发展农场,再扩大内需是否可行?


三农走集体集约化农场公有制道路是中国国情唯一正确道路。只有走集体公有道路才能解决八亿农民的育小养老事业。保持社会稳定,保持共产党的夲色,宗旨。如走资夲市场道路,必将造成社会二级分化加剧,带来三次革命。那正是帝国主义想要的。是真正扒共产党裤子的行为。这是真正的共产党人和劳动人民坚决反对的。农民在中国从来都是社会的主体,是旧世界的掘墓人,是新社会的建设者,是省吃俭用的父毋,是共和国的脊梁。任何对三农轻视慢待奴役的行为和心理都是十分反动的,缺德的,短视的行为。解决好三农,搞好三农,就保住了全国人的饭碗,从而立于不败之地。经济动了,政治被动了,金融外贸被动了,只要三农稳固,中国就如希码拉牙山的珠峰,再加五岳的护持,谁人能撼动!!!


本文来自投稿,不代表黄冈热线立场,如若转载,请注明出处:https://www.cn0713.com/279061.html