马志远:撕下公司的“画皮”——对所谓“现代企业制度”的批评

撕下公司的"画皮"

--对所谓"现代企业制度"的批评

马 志 远

QQ截图20170828115722.jpg

1993年底,我国最高立法机关颁布《公司法》,这部法律于次年7月1日正式实行。这部法律所规定的企业情势--公司,在随后几年的时间里被描写为现代企业制度的一种典型情势。听说,现代企业制度之所以"现代"(现代,意味着先进、最少不落后于世界潮流),是由于依照这项制度建立起来的企业具有"产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学"的优点,它们将完全不同于僵化的计划经济条件下的国营企业和集体企业。有文章说,"从社会经济实践来看,公司也是现代企业制度中最普遍、最重要、最典型和最具有代表性的组织情势,可以说是现代企业制度的核心。"(施卓南:《公司法与现代企业制度关系分析》,《经济与法》2012年第2期)

从1993年到今天,时光已过去了将近四分之一个世纪。这么一段漫长的岁月过去,使我们有可能回过头去看清罩在所谓现代企业制度下"产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学"鲜明画皮下的公司的庐山真面目。

在我国的《公司法》中,公司只有两类,即有限责任公司和股分有限公司。在这里,需要结合这两类公司的特点来看一下公司股东对公司的责任和他们如何行使决策权的,也就是公司在"产权明晰"以后,是如何实现"权责明确"和"管理科学"的。

(1)公司股东的有限责任--实际上的可以不负责任、回避责任,乃至可以欺世行骗。很多人看到"有限责任公司"或"股分有限公司"的名称,常常不理解其中"有限"两字的意思。所谓"有限"或"有限责任"者,就是公司的股东们对公司的债务承当有限责任。具体而言,有限责任公司的股东以自己的出资额为限对公司债务承当责任,股分有限公司的股东以自己所持有的股分为限对公司债务承当责任。举一个通俗的例子来讲:比如张三、李四都是某家有限公司的股东,这家公司成立的时候,他们二人各自出资10万元;如果这家公司在往后经营中负债累累,欠下了1000万元、一个亿或更多的债务,那末,张三、李四是否是要归还这1000万元、一个亿乃至更多的债务呢?不是,依照公司法,他们各自应当承当的责任仅仅是他们出资的10万元。一样的道理,股分有限公司不过是把公司的全部资本划分为等额的股分,股东以自己所持有的股分为限对公司的债务承当责任罢了,张三在某家股分有限公司中持有10个股分,每一个股分折价10000元,当公司资不抵债、难以为继的时候,他应当承当的责任也只是10万元,不会更多。

文章来源:红歌会网 责任编辑:马志远

新闻评论

热点标签

版权声明:
·凡注明来源为“黄冈热线”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属黄冈热线所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
今日热评
不良信息举报信箱 新闻热线:0713-8220000 技术服务:0713-8110000 网上投稿
关于本站 | 广告服务 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
黄冈热线 版权所有 Copyright(C)2006-2017